Archive for category: Headline

De acuerdo con los rumores más recientes, las NVIDIA GeForce RTX 40 SUPER podrían tener un lanzamiento mucho más temprano de lo previsto, en enero. Específicamente, el conocido filtrador @kopite7kimi sugiere que esta versión mejorada de las tarjetas gráficas GeForce RTX 40 se anunciará durante la primera semana de enero.

Para ser más precisos, la presentación de estas NVIDIA GeForce RTX 40 SUPER tendría lugar en Consumer Electronics Show (CES) de Las Vegas, uno de los eventos tecnológicos más importantes. Por lo tanto, estamos a solo dos meses del anuncio de una nueva gama de GPUs.

Esto es lo que esperamos en el lanzamiento de las GPU NVIDIA GeForce RTX 40 SUPER:

La NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER, si la información filtrada es correcta, podría ser decepcionante. Esta tarjeta gráfica llegaría con 10,240 CUDA Cores, lo que representa solo un 5% más de núcleos en comparación con los 9,728 CUDA Cores de la GeForce RTX 4080. De esta manera, no tendría ninguna posibilidad de competir con la RTX 4090, que seguirá teniendo un margen considerable de 6,144 CUDA Cores adicionales.

Aunque el chip gráfico no presentaría mejoras significativas, en términos de memoria también tendríamos otra decepción. Esta GPU ofrecería los mismos 16 GB de memoria GDDR6X con la misma interfaz de memoria de 256 bits. No se sabe si por lo menos se experimentará un aumento en las frecuencias. Si este fuera el caso, tampoco cambiaría sustancialmente el rendimiento final de esta GPU en comparación con su predecesora.

La NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER llegaría con una configuración de 8,448 CUDA Cores, lo que representa un 10% más de núcleos en comparación con la RTX 4070 Ti, es decir, 768 CUDA Cores adicionales. Además de un chip ligeramente más potente, aquí hay una mejora notable en términos de memoria. Esta GPU ofrecerá una interfaz de memoria de 256 bits en comparación con los 192 bits de su predecesora.

Por último, la NVIDIA GeForce RTX 4070 SUPER es la GPU que presenta una mejora más significativa sobre el papel. Con un chip gráfico que ofrecería 7,168 CUDA Cores, vemos un notable aumento en rendimiento, lo que se traduce en 1,280 núcleos extra en comparación con su predecesora. Es decir, un 21% más de núcleos. En cuanto a la memoria, se desconoce si mantendría los mismos 12 GB de memoria GDDR6X con la interfaz de 192 bits del modelo original. Al menos, gracias al chip gráfico, ofrecería 48 MB de caché L2 en comparación con los 36 MB del modelo original.

El consumo de energía indica que estamos hablando de una actualización menor.

Según las filtraciones, la GeForce RTX 4080 SUPER consumiría prácticamente la misma energía que la RTX 4080, alrededor de 320W. Con la GeForce RTX 4070 Ti SUPER sucede lo mismo, con un consumo de 285W, que es el consumo de la RTX 4070 Ti. La única que aumentaría su consumo energético sería la RTX 4070 SUPER, hasta los 220W en comparación con los 200W de la RTX 4070.

Si realmente las NVIDIA GeForce RTX 40 SUPER se anunciarán en enero, es lógico esperar que en las próximas semanas comiencen a aparecer las primeras filtraciones contrastadas. Es decir, ver imágenes de estas GPU o las primeras pruebas de rendimiento en los benchmarks.

La fuente original de esta información es El Chapuzas Informático, que informó sobre la posible presentación de las NVIDIA GeForce RTX 40 SUPER en enero.

La actual guerra en el mercado de gaming estará vigente durante varios meses, al menos hasta que aparezcan los Ryzen 8000 y los nuevos Core Ultra. El Ryzen 7 7800X3D ganó la corona de rendimiento en gaming frente a su rival Intel, pero, ¿qué sucede cuando se realiza overclock en estas CPU y se lleva la RAM al límite más alto sin sobrepasar los límites del IMC? Resulta que las cosas cambian y el i9-14900K supera al 7800X3D en gaming y con overclock.

La comparación es algo peculiar debido a dos aspectos mencionados anteriormente, pero sigue siendo interesante. El objetivo era exprimir ambas CPU dentro de los límites del overclock convencional y verificar si el rendimiento aumentaba y si se mantenía el statu quo. Sorprendentemente, la respuesta en ambos casos es bastante impactante.

Intel Core i9-14900K vs AMD Ryzen 7 7800X3D en gaming y con overclock

La configuración de la prueba influye en gran medida en el rendimiento de Intel. El procesador de Intel utilizó una RAM de 8.000 MHz (vs 5.600), lo que lo llevó a emplear Gear 2 para mantener dicha frecuencia en su IMC. Además, la IA aumentó la frecuencia de un solo Core a 6,2 GHz.

En el caso de AMD, los resultados son similares a los de Intel. El Ryzen 7 7800X3D tiene una frecuencia aumentada a 5,2 GHz (150 MHz más) y funciona con memorias DDR5 a 6400 MHz. Se intentó alcanzar los 6.600 MHz, pero no se logró de forma asincrónica con el IMC y se optó por la velocidad mencionada con CL34.

Por otro lado, la opción de Intel obtuvo un CAS de 38 debido a su mayor frecuencia en DDR5. Ambos procesadores tienen el consumo de energía desbloqueado para permitir el overclock y mostrar el rendimiento.

Intel escala más del doble que AMD gracias al overclock

Teniendo en cuenta que el i9-14900K obtiene 200 MHz adicionales en su Core más rápido y AMD obtiene 150 MHz, así como un aumento de 2.400 MHz en RAM para Intel y 1.200 MHz para AMD, el rendimiento medio en FPS es realmente sorprendente.

La escalabilidad de Intel llega a un +13% (113 FPS vs 128,1 FPS) al comparar la configuración de stock con la de overclock. En el caso de AMD, se consigue un +6% (117,8 FPS vs 125,2 FPS) en The Calisto Protocol. Los datos en DOOM Eternal dan la vuelta al resultado, ganando Intel un 2% y AMD un 4%, mientras que en Dying Light 2, la balanza vuelve a inclinarse hacia Intel con un +8% y un +7% para AMD.

La escalabilidad de Intel alcanza hasta el 20% en algunos títulos, mientras que en AMD llega al 11%. Dado el aumento de frecuencia en los Cores, Intel gana más rendimiento al utilizar una RAM mucho más rápida, lo que marca la diferencia.

De esta manera, en el cómputo general de ambos procesadores en su máxima capacidad, Intel logra casi un 1% más de rendimiento que AMD (0,8% para ser exactos) y gana la corona del gaming bajo overclock. En cuanto a escalabilidad, el i9-14900K alcanza un +11% de rendimiento promedio frente al 7% de AMD.

El inconveniente, obviamente, es que en términos de eficiencia y temperatura, Intel sale perdiendo, así como en precio, lo que, dada la estrecha brecha de rendimiento entre ambas CPU, sigue posicionando a la opción de AMD como el mejor procesador para gaming a pesar de perder en esta comparación.

Los procesadores Intel Core 14 más recientes para computadoras de escritorio no han mostrado una mejora significativa en comparación con los Core 13 y todavía están rezagados frente a los AMD Ryzen 7000 X3D en términos de rendimiento en juegos. Esto se debe en parte a las grandes ventajas del 3D V-Caché de los Ryzen. Intel se ha visto obligada a innovar constantemente para competir con estos chipsets AMD y está trabajando en su nueva apuesta, conocida como Nova Lake.

En los últimos años, Intel ha aumentado el número de núcleos y/o frecuencias de sus procesadores generación tras generación para mantenerse al nivel de AMD. Esto se hizo aún más necesario con la introducción de la arquitectura Zen de AMD, que transformó radicalmente su rendimiento y capacidad de competencia.

Se espera que Intel Nova Lake ofrezca una gran capacidad de caché para rivalizar con Ryzen X3D. En el segmento de portátiles, AMD ha disfrutado de una ventaja significativa debido a sus gráficas integradas más potentes. Para enfrentarse a esto, Intel lanzará Meteor Lake en portátiles, enfocado en la eficiencia y con iGPU más potente. Según una nueva filtración de rendimiento mostrada en el último video de Moore’s Law is Dead, Meteor Lake Ultra 9 185H obtendría más de 700 puntos en single core y alrededor de 7700 puntos en multi-core, resultando en un aumento del 10% en rendimiento de multi-core respecto a un i7-13705H, pero con un TDP significativamente menor.

El video también menciona que Intel está desarrollando una serie de arquitecturas para competir contra AMD, siendo Nova Lake la que podría superar a los X3D mediante el uso de un gran caché. Se espera que Nova Lake llegue durante la primera mitad de 2027, mientras que las versiones sin caché LLC adicional estarían disponibles a finales de 2026.

Antes de Nova Lake, Intel lanzará otras generaciones de procesadores. Arrow Lake, la próxima generación (Core 15), se espera para finales de 2024, seguida de Lunar Lake para finales de 2024 o principios de 2025, que reemplazará a Meteor Lake en portátiles. Además, Panther Lake, considerada la arquitectura más ambiciosa de Intel hasta la fecha, se lanzaría en el cuarto trimestre de 2025. Nova Lake, equivalente a los procesadores Core 17 de escritorio, será la gran apuesta de Intel para enfrentarse a las CPU AMD Ryzen X3D, pero su llegada a mediados de 2027 significa que Intel aún tiene un largo camino por recorrer antes de cerrar la brecha en el mercado de la computación de alto rendimiento.