Archive for category: Headline

Leer: China está llevando las cosas en serio, muy en serio, y Occidente debería dejar de jactarse diciendo que no les preocupa lo que suceda en el país de Xi Jinping. La realidad siempre vence a la fantasía en nuestras mentes, y los datos son imparciales si se miden correctamente. Por lo tanto, no es sorprendente que un procesador chino como el Loongson 3A6000 tenga como objetivo igualar a sus competidores de Intel y AMD. En este caso, el Loongson 3A6000 se enfrenta a un Core i3-10100F y a un Ryzen 5 3100, dos procesadores de 2020, y China gana en IPC a Occidente.

Aunque debe ser sometido a más pruebas, el problema es que conseguir un equipo completo con un Loongson 3A6000 y sacarlo de China es realmente difícil. Ya hemos visto que las autoridades chinas han comenzado a implementarlo en sus principales agencias gubernamentales, pero alguien ha logrado obtener un equipo con este procesador y lo ha probado en SPEC CPU 2006 y UnixBench. ¿Cómo se ha desempeñado frente a sus rivales?

Loongson 3A6000 y su IPC demuestran que China está a solo 3 años de distancia en términos de procesadores

Como mencionamos anteriormente, ningún occidental ha podido obtener este procesador, ya que se ofrece como un equipo completo listo para usar. Por lo tanto, debemos confiar en los datos que provienen de China hasta que alguien pueda sacar el equipo del país y verificar si son ciertos o no. La compañía afirmó antes del lanzamiento que estarían muy cerca de estos procesadores, y ahora tenemos los primeros datos desde China.

Vemos el rendimiento en el benchmark SPEC CPU en operaciones de enteros y de punto flotante para un núcleo y múltiples hilos. Lo importante aquí es saber que el Loongson 3A6000 funciona a 2,5 GHz aunque está fabricado en 12 nm, mientras que el Ryzen 5 3100 funciona a 3,9 GHz y está fabricado en 7 nm, y el Core i3-10100F funciona a 4 GHz y está fabricado en 14 nm.

Estos datos son importantes porque, en términos de frecuencia, el Ryzen es un 56% más rápido y el Intel es un 60% más rápido. Dicho esto, los resultados muestran que, con un solo núcleo, el Loongson es un 10% más lento que la opción de AMD y un 5% más rápido que el Intel. En múltiples hilos, es un 14% más lento que el Ryzen y un 6% más lento que el Core i3.

Sin embargo, si se consideran las diferencias de frecuencia y se igualan para comparar IPC, el procesador chino es en realidad bastante más rápido. Nuestros cálculos indican que el Loongson 3A6000 a 2.5 GHz frente a sus rivales a esta misma frecuencia sería aproximadamente un 21% más rápido que la opción de AMD y aproximadamente un 29% más rápido que la opción de Intel.

En UnixBench, las diferencias son aún menores

Con las frecuencias de serie, las diferencias son realmente pequeñas. De hecho, gracias a su mayor IPC, el Loongson 3A6000 puede competir de manera más efectiva, ya que las diferencias se reducen a un 8% y 3% en un hilo, y al 11% y 8% en varios hilos, todo ello con una frecuencia mucho más baja.

Además, se informa que el rendimiento de la GPU integrada también es bastante bueno, ya que puede manejar sin problemas 1080p a 30 FPS y 4K a la misma velocidad de cuadros. Los 4K y 60 FPS son un poco más difíciles, pero eso debería mejorarse en la próxima versión. En cuanto a los videojuegos, desde China se afirma que puede ejecutar en configuración baja títulos como WoW, Tomb Raider y otros, especialmente juegos de eSports.

Teniendo en cuenta que el rendimiento frente a su predecesor casi se ha duplicado en ciertos aspectos, podemos estar seguros de que China no está a más de 3 años en muchos aspectos del rendimiento que ofrecían Intel y AMD en 2020. Por lo tanto, Occidente debería estar alerta, porque cuando China mejore en términos de nodos litográficos, rendimiento y densidad, la brecha podría cerrarse aún más. Esto puede deberse al esfuerzo propio o al espionaje masivo que EE. UU. ha estado acusando a China de llevar a cabo en empresas clave.

Nunca sabremos si China mejora gracias al espionaje o a su propio intelecto, pero por ahora solo nos queda disfrutar del hecho de que un gran competidor podría entrar en el futuro para desafiar el dominio de Intel y AMD.

La noticia de que China está solo 3 años por detrás de Intel y AMD en procesadores, y su Loongson 3A6000 tiene más IPC del esperado, apareció en primer lugar en el portal El Chapuzas Informático.

Today we’ll discuss the Samsung Exynos 2500 and its GPU. Although the Exynos 2400 has not yet hit the market, we are already talking about its successor. This new SoC is expected to be Samsung’s first high-end SoC truly capable of competing head-to-head with companies like Qualcomm and MediaTek. To achieve this, it will use its most advanced manufacturing process and adopt AMD’s next-generation graphics architecture, which will debut next year.

Initial reports from @Tech_Reve suggest significant advancements in CPU, GPU, and the use of the fastest RAM on the market to compete in the high-end mobile segment. Now, let’s take a closer look at what we can expect from this new SoC.

Here’s what we know about the Samsung Exynos 2500 and its GPU so far:

It’s worth noting that expectations for the Exynos 2400 were not very high, as Samsung primarily hired GPU talents for the 2500, not the 2400.

2500 GPU Specifications:

– Uses LPDDR5T (LPDDR6 will be available from 2026)

– Based on RDNA4 architecture GPU.

— Revegnus (@Tech_Reve) October 30, 2023

As one might expect, the chip will be manufactured in-house by Samsung Foundry. Specifically, it is reported to be the company’s first chip to use its 3nm manufacturing process. This will enable the implementation of next-generation Arm cores at high frequencies without having a significant impact on energy consumption.

The most relevant aspect is the graphics. It is reported that Samsung hired talents related to GPU development for the Exynos 2500, rather than the current Exynos 2400. The latter features an Xclipse 940 GPU based on AMD’s RDNA 3 architecture. Its successor will introduce the RDNA 4 graphics architecture, allowing for a significant performance boost to compete with other market solutions.

As a less relevant point, this SoC will be compatible with the fastest RAM on the market, LPDDR5T. While this is a positive attribute, it is not noteworthy since the already released Snapdragon 8 Gen 3 offers this compatibility. Similarly, the MediaTek Dimensity 9300, which will debut in the coming weeks, also supports this memory.

Samsung needs to stop relying on Qualcomm

The Samsung Exynos 2500 is crucial for the company as Qualcomm’s SoCs continue to increase in price. This means that their devices’ return on investment is significantly reduced. Using a Qualcomm SoC not only reduces profits but could also result in raising the price of their devices. A higher price will ultimately deter potential consumers from Samsung’s devices and push them towards more affordable alternatives from other brands.

That’s why an in-house manufactured SoC is essential for maintaining an attractive price while increasing profits. This also allows Samsung to design a SoC based on their specific needs, rather than adapting a “generic” product. Although it’s too early to discuss the Exynos 2500 in detail, all signs indicate that it will be Samsung’s last chance to counter the growing competition from Qualcomm and MediaTek, which will soon attack the Windows 11 laptop market with their own high-performance chips.

The news that Samsung’s Exynos 2500 will use an AMD GPU with RDNA 4 architecture was first reported by El Chapuzas Informático.

Los problemas en el uso de mandos no autorizados de Xbox en consolas Microsoft comenzarán a generalizarse a partir de noviembre. La compañía endurecerá su política respecto al uso de estos accesorios de terceros sin licencia. Uno de los primeros casos reportados proviene del Reino Unido, donde un usuario de Xbox One recibió un mensaje advirtiendo que su mando no autorizado dejaría de funcionar a partir del 11 de noviembre.

A partir del 12 de noviembre, todos los mandos no autorizados dejarán de ser compatibles con las consolas Xbox. Aunque no hay un comunicado oficial de Microsoft, la información parece ser legítima. Afecta principalmente al Reino Unido, pero también hay quejas de usuarios en otros países, por lo que no está claro si la fecha será la misma para todos.

Los usuarios afectados serán aquellos que no utilizan accesorios con el sello de aprobación de Xbox. Esto se evidencia cuando se redirige al usuario a la tienda oficial para adquirir accesorios autorizados.

Brook Gaming, una marca que ya está sufriendo las consecuencias, lanzó un comunicado la semana pasada informando que dos de sus dispositivos quedarán inutilizados en la consola de Microsoft. Además, adaptadores para usar periféricos en la consola también se verán afectados en su funcionalidad.

Se cree que estos problemas han surgido tras la instalación de la versión 10.0.25398.2266 del sistema operativo de las consolas Xbox. Los periféricos no autenticados darán un mensaje de error. Algunas marcas conocidas, como Razer o SCUF, no tendrán problemas, pero los mandos económicos y de marcas menos reconocidas podrían quedar inutilizados.

Microsoft, sin embargo, se muestra más flexible en cuanto a restricciones para fabricantes de periféricos inalámbricos, permitiendo que estas marcas fabriquen accesorios inalámbricos para sus consolas más modernas.