Con la introducción de los Ryzen 7000, AMD demostró que es posible fabricar CPU con frecuencia alta y un consumo de energía moderado. De esta manera, superamos los 5 GHz incluso en CPU con 16 núcleos, algo que parecía imposible con los Ryzen 5000. Aunque no se han lanzado nuevos procesadores para escritorio, AMD ha anunciado los nuevos Ryzen Embedded serie 7000 para uso industrial.

Los procesadores Intel y AMD están diseñados para diferentes tipos de dispositivos. Los más conocidos son los de PC y portátiles, donde se encuentran los Intel Core y AMD Ryzen. También hay procesadores dirigidos a estaciones de trabajo, servidores y centros de datos, como los AMD Threadripper y EPYC, así como los Intel Xeon. Por último, se encuentran los SoC y procesadores destinados a usos industriales y robóticos, como la gama de AMD Embedded e Intel Xeon D.

AMD ha anunciado oficialmente sus Ryzen Embedded 7000 con hasta 12 núcleos Zen 4. Estos procesadores embebidos tienen una larga trayectoria y están diseñados para dispositivos con limitaciones de potencia y energía. Se han implementado en consolas como la Atari VCS y la Smach Z. Los nuevos Ryzen Embedded 7000 cuentan con hasta 12 núcleos y un TDP que varía entre 65W y 105W. Además, son los primeros procesadores embebidos creados con tecnología de 5 nm de TSMC y aseguran una disponibilidad de fabricación de 7 años. Gracias a los gráficos integrados RDNA 2, no es necesario comprar una GPU dedicada.

Todos los modelos Ryzen Embedded 7000 superan los 5 GHz Boost e incluyen iGPU RDNA 2. Son compatibles con la plataforma AM5, y soportan Windows Server, Linux Ubuntu, así como Windows 10 y 11. Existen varias compañías de placas base interesadas en la plataforma, como Advantech, que lanzó su placa AIMB-723 ATX, y ASRock, que presentó su placa base Mini-ITX IMB-A1002 con chipset B650.

En cuanto a la gama Ryzen Embedded 7000, hay un total de 5 modelos, que van desde el Ryzen Embedded 7700X de 8 núcleos con 5,4 GHz Boost y 105W de TDP hasta el Embedded 7645 de 6 núcleos con 5,1 GHz de Boost y 65W de TDP. Los últimos 3 procesadores tienen garantía de fabricación extendida a 7 años, lo cual garantiza soporte a largo plazo en caso de fallas o sustitución.

Los AMD Ryzen Embedded 7000 son CPU ideales para robótica y uso industrial, ofreciendo hasta 12 núcleos y 5 GHz de rendimiento.

Las tarjetas gráficas más recientes tienen precios más altos de lo que hemos visto antes, como la RTX 4070 por más de 600 euros. Incluso AMD, con sus modelos RX 7900 XT y 7900 XTX ha superado los precios de las gamas altas que solíamos ver. Las próximas RX 8000 ofrecerán GPUs de gama media cuyo rendimiento no excederá al de una RTX 4080 SUPER, manteniendo su precio competitivo frente a esta última.

Antes de ser propiedad de AMD, ATI era líder en el desarrollo de tarjetas gráficas para PC. En sus primeros años, incluso superó a NVIDIA. Sin embargo, NVIDIA luego lanzó GPUs más rápidas y ganó una participación importante en el mercado, relegando a ATI y luego AMD a una posición más baja en la industria.

Avanzando al presente, AMD compite nuevamente con NVIDIA con éxito: sus modelos RDNA 3 y RX 7900 XTX pueden enfrentarse incluso a la RTX 4080. A pesar de contar con precios más bajos, las GPUs de AMD no cuentan con tecnologías como DLSS 3.5 Frame Generation ni rendimiento superior en Ray Tracing.

Las próximas tarjetas gráficas AMD RX 8000 tendrán un precio de 400 a 600 dólares y se espera que superen el rendimiento de la RX 7900 XT. Aunque este avance es notable, aún estarán por detrás de NVIDIA. La estrategia de AMD se centrará en la gama media, mejorando tecnologías como FSR y sus drivers. Será interesante ver si se cumplen estas previsiones en 2024 con el lanzamiento de nuevas GPUs de gama media.

Esta información fue publicada originalmente en El Chapuzas Informático.

Después de analizar el Tactical M1 hace unos meses, hoy tenemos para revisar el KFA2 HOF Ace, el nuevo ratón gaming de la marca. Este ratón está dirigido a jugadores y combina un sensor óptico PixArt de 38.000 DPIs con conectividad inalámbrica, lo que lo hace muy versátil. Además, presenta un diseño de panal de abeja para reducir su peso a 84 gramos, haciéndolo rápido y ligero.

Agradecemos a KFA2 por proporcionarnos este ratón para nuestro análisis. Las especificaciones técnicas incluyen un diseño para diestros, 6 botones programables y hasta 90 horas de autonomía de la batería. La iluminación ARGB es personalizable y el ratón viene con un cable desmontable mallado de 1,8 metros con conectores USB-C y USB-A.

El KFA2 HOF Ace tiene un diseño blanco con detalles grises, típico de la línea HOF de KFA2, y ofrece una ergonomía cómoda para un agarre en garra en cualquier tamaño de mano. El sensor PixArt de 38.000 DPIs proporciona un rendimiento excelente y preciso en todo su rango de DPIs.

El ratón cuenta con un software de configuración que permite personalizar todas sus funciones, como la iluminación, los niveles de DPI y las macros. En conclusión, el KFA2 HOF Ace es un ratón gaming muy interesante que combina un excelente sensor óptico PixArt con conectividad inalámbrica para ofrecer precisión y libertad de movimiento. Aunque aún no está disponible en España, cuando llegue al mercado, debería tener un precio competitivo y ser una opción atractiva para los jugadores. Algunas de sus ventajas principales incluyen su sensor óptico, excelente ergonomía, buen tacto de los interruptores y hasta 90 horas de autonomía.

Lamentablemente, NVIDIA no lanzará al mercado esta tarjeta gráfica, ya que su tamaño es tan colosal que sería increíble para cualquier entusiasta y profesional del hardware verla y tenerla en sus manos. El prototipo cancelado demuestra hasta dónde estaba dispuesta a llegar NVIDIA para mantener las temperaturas bajo control con un modelo que sin duda habría roto todos los límites. A pesar de haberla visto anteriormente, nuevas imágenes revelan el gigantesco tamaño de esta RTX 4090 Ti.

Este monstruo solo puede ser descrito como THE BIG ONE. Nadie en la historia ha creado una tarjeta similar, ni siquiera como prototipo, al menos que se tenga conocimiento y se haya fotografiado. En este caso, como en otros anteriores, solo tenemos el disipador, pero una comparación con otra GPU tope de gama demuestra lo que decimos: no es de este planeta.

NVIDIA RTX 4090 Ti, la tarjeta que pudo haber sido pero no llegó a ser, más allá de un prototipo de tamaño increíble.

Es cierto que en el Computex de este año, vimos a MSI coquetear con un diseño de disipador bastante imponente. Borja lo cubrió en directo y fue testigo de la brutalidad de su disipador, el cual podemos ver un poco más abajo. Pero si lo comparáis con la imagen de la RTX 4090 Ti, veréis que su tamaño tampoco tiene parangón.

Como podemos observar, el disipador de MSI es bastante más grande que el de una TITAN RTX, que aparece en la primera imagen comparativa. La tarjeta basada en la arquitectura Turing tiene un grosor de dos ranuras, mide 26,7 cm de largo, 11,6 cm de ancho y 3,5 cm de alto, dimensiones que hoy en día podríamos llamar compactas y que en ese momento eran de tamaño medio.

Más de 30 cm de largo y casi 8 de alto

El tamaño de la RTX 4090 Ti, también conocida como TITAN Ada, es impactante. En la imagen se aprecia que supera fácilmente los 30 cm de largo y se acerca casi a los 16 cm de ancho. La mayoría de las cajas de PC de gama media tienen un soporte máximo para disipadores de gran tamaño de 16 cm hasta llegar al cristal o al lateral.

Esta GPU, de haber sido fabricada y lanzada con ese disipador, no podría instalarse en ellas, ya que el conector estaría en el lado que toca el cristal. Este monstruo es tan grande que, según las medidas de ancho y el tamaño del ventilador visible, creemos que se trata de una adaptación del RTX 4090 Founder Edition de 12 cm.

Esto significa que tiene un ventilador normal de 12 cm, que si el diseño es fiel a la realidad, tendría otro similar con aspas inversas en el otro lado de la tarjeta. Afortunadamente, para alivio de los slots PCIe de las placas base y algunos refuerzos de cajas, este modelo de RTX 4090 Ti nunca llegará al mercado con este tamaño. Viendo lo que ha sucedido con la gama RTX 40 SUPER, nunca lo hará y se quedará como una mera anécdota que recordar.

La noticia sobre el enorme tamaño de la RTX 4090 Ti, la tarjeta gráfica más grande de la historia y por mucho, fue publicada originalmente en El Chapuzas Informático.

Desde 2007, Apple lidera en el mercado de sistemas operativos móviles con iOS, que debutó junto con el primer iPhone. Aunque Android ofrece ahora muchas características, Apple no se queda atrás. iOS 18 marcará la actualización más importante desde iOS 14, incorporando nuevas funciones basadas en inteligencia artificial (IA).

A pesar de los precios elevados de sus smartphones y MacBooks, Apple sigue atrayendo a más seguidores con cada lanzamiento, ya sea de iPhone, iPad, MacBook, Mac Studio o Apple Watch. Recientemente, presentaron los MacBook Pro con chips M3, M3 Pro y M3 Ultra, seguidos por el iPhone 15 y iPhone 15 Pro, que lanzaron iOS 17.

iOS 18 se lanzará junto con el iPhone 16 e incluirá funciones basadas en IA

Apenas dos meses después del lanzamiento de iPhone 15 e iOS 17, Apple sigue trabajando en mejoras y correcciones de errores. El lanzamiento de iOS 18 aún está lejos, especialmente debido a la pausa en su desarrollo para corregir la versión anterior. No obstante, iOS 18 es una actualización esencial y ambiciosa.

Apple busca implementar funciones basadas en IA en iOS 18, considerada la actualización más ambiciosa desde iOS 14 en 2020. Está previsto que llegue el próximo año, coincidiendo con el lanzamiento de iPhone 16, iPhone 16 Plus, iPhone 16 Pro y iPhone 16 Pro Max. Actualmente, Apple continúa trabajando en iOS 17.1.1, que soluciona algunos problemas de Wi-Fi en el iPhone 15.

Se anunciará la actualización de iOS en el evento WWDC 2024

Mark Gurman, una vez más, nos trae noticias sobre Apple, destacando lo prometedor de la próxima versión del sistema operativo. Tanto iOS 18 como iPadOS 18 ofrecerán funciones revolucionarias para el iPhone 16 y el iPad, posiblemente incluyendo nuevas características basadas en IA. La inteligencia artificial está ganando cada vez más terreno en el mercado.

Por lo tanto, tiene sentido que Apple se adentre en el mundo de la IA con el lanzamiento de sus próximos dispositivos de iPhone antes de que otras marcas lo hagan. En mayo de este año, Tim Cook, CEO de Apple, afirmó que la inteligencia artificial llegaría a más productos de la marca en un futuro próximo. Mientras tanto, Google estaba diseñando Bard para competir contra ChatGPT, pero Apple no mostraba ninguna prisa por competir. Se espera que iOS 18 sea anunciado en el evento WWDC 2024, donde primero llegará a los desarrolladores antes de lanzar una versión final.

Esta noticia, sobre la próxima actualización de Apple, iOS 18, con funciones revolucionarias basadas en IA, se publicó originalmente en El Chapuzas Informático.

Hace un par de días, comenzaron a circular rumores acerca de una nueva tecnología de empaquetado que Samsung estaba desarrollando para competir con TSMC e Intel. Afortunadamente, ahora tenemos información más sólida sobre lo que será una presentación, en teoría, antes de que termine el año, donde los coreanos mostrarán lo que han llamado Samsung SAINT.

Samsung Advanced Interconnection Technology, o SAINT, es el avance crucial de la compañía para competir con Intel y TSMC en el complejo sector de los paquetes 3D y los transistores apilados verticalmente, como Foveros o SoIC 3DFabric. Conocemos detalles acerca de SAINT, que está diseñado para permitir a Samsung no solo crear SoC de diferentes potencias, sino también convertirse en el fabricante que alberga los diseños de Intel, AMD y NVIDIA en el futuro cercano.

Se ha filtrado información que sugiere que Samsung podrá apilar verticalmente procesadores y memoria utilizando SAINT. Se mencionan tres tipos de tecnologías: SAINT S, SAINT D y SAINT L.

SAINT S permitirá apilar verticalmente chips con SRAM y CPU, similar a las opciones de Intel y TSMC. Para SAINT D, se especifica un paquete vertical para CPU, GPU y memoria DRAM, algo parecido a lo realizado por NVIDIA y AMD con Grace Hopper o MI300 en sus distintas variantes. Finalmente, SAINT L permitirá apilar verticalmente procesadores de aplicaciones (AP), lo cual abarca una amplia gama de posibilidades, incluso ciertos aceleradores.

Algunos de estos paquetes 3D ya están siendo probados por varios fabricantes, lo que sugiere que existen muestras de diseño e ingeniería en circulación. Samsung está entrando en este campo con SAINT, ya que TSMC anunció una inversión de 3 mil millones en estas tecnologías y que ha logrado aumentar su capacidad en un 20%. Además, Taiwán con UMC está trabajando en su proyecto IC 3D W2W.

El mercado claramente necesita apilamiento vertical 3D para mejorar el rendimiento manteniendo el consumo e integrando diferentes componentes de silicio para crear productos más complejos. La industria está abordando esto de manera decidida, ahora con Samsung SAINT como parte del juego.

AMD ha preparado un gran golpe con el que Intel tendrá dificultades para competir, excepto llevando su tecnología APO a más procesadores lo más rápido posible y habilitándola en numerosos juegos. Sin embargo, lograr tal hazaña en un corto período de tiempo parece poco probable. AMD lo sabe y ultima el lanzamiento de sus Ryzen 7 5700X3D y Ryzen 5 5500X3D, convirtiendo a la plataforma AM4 en una opción más viva que nunca.

Esta situación representa un duro golpe para Intel, cuya principal esperanza residía en su gama media, especialmente en los modelos i7-14700K y KF. No solo socava la gama de procesadores Core i5 e i3 aún por lanzarse en el segmento medio, sino que también resta atractivo a los productos de Intel independientemente del número de núcleos que integren.

El AMD Ryzen 7 5700X3D está destinado a ser el CPU más deseado y líder en ventas. Aunque el precio aún se desconoce, se estima que esté en torno a los 259 dólares (unos 290 euros con impuestos en Europa). A cambio, según la filtración del leaker chi11eddog, se obtendría un procesador con 8 núcleos y 16 hilos, frecuencia Boost de 4,1 GHz y base de 3 GHz, además de una impresionante memoria caché L3 de 96 MB. En cuanto al rendimiento, se espera que sea similar al de los modelos i5-12600K, i5-13500 o i5-14500, pero con una memoria más económica y una plataforma madura y probada.

Por otro lado, el AMD Ryzen 5 5500X3D liderará la gama media, poniendo en aprietos a Intel. Este procesador, que podría clasificarse como de gama media-baja, incluirá 6 núcleos y 12 hilos, con frecuencia Boost de 4 GHz y base de 3 GHz, junto a la misma caché L3 de 96 MB que su hermano mayor. Esto supone un desafío claro para los modelos i5-13400F e i5-14400F de Intel, especialmente en el ámbito de los videojuegos.

Se estima que el precio del Ryzen 5 5500X3D ronde los 220 euros con impuestos incluidos. Esto deja a Intel en una situación complicada con sus tres arquitecturas a la venta (Core 12, Core 13 y Core 14), ya que AMD presenta un rendimiento competitivo, especialmente en resoluciones altas como 4K, a precios ajustados y con un alto margen de beneficio.

Aunque la fecha de lanzamiento y disponibilidad de estos procesadores no se ha filtrado, es probable que el próximo mes haya más información al respecto. Al igual que el Ryzen 7 5800X3D (segunda CPU más vendida en Alemania y Europa), estos nuevos modelos de AMD darán mucho de qué hablar y representan una respuesta contundente a la tecnología APO de Intel.

La disputa legal entre Google y Epic Games está revelando detalles sobre los pagos de Google para mantener su monopolio. En particular, Epic Games ha argumentado que Google pagó a Samsung 8.000 millones de dólares para mantener su posición dominante en el mercado. Este acuerdo de cuatro años está vinculado a la integración de la Play Store, junto con los servicios de Búsqueda y Asistencia, en todos los dispositivos de Samsung.

Este es solo uno de los numerosos acuerdos de Google con fabricantes de dispositivos que ha salido a la luz. Este pago no solo contribuye a mantener su monopolio, sino que también es un gran incentivo para que Samsung y otros fabricantes no desafíen dicho monopolio al lanzar sus propias tiendas oficiales. Por esta razón, Epic Games está interesada en compartir esta información, ya que quiere tener su propia tienda en Android. Esto les ayudaría a evitar un monopolio en el que Google obtiene una comisión de las ventas de todos los desarrolladores, una comisión que en última instancia, pagan todos los usuarios.

Epic Games sostiene que el mercado de aplicaciones de Google viola las leyes antimonopolio, y el acuerdo con Samsung no ayuda a su caso. Un abogado de Epic presentó el acuerdo con Samsung como un ejemplo de los acuerdos que Google ha hecho en los últimos cuatro años con fabricantes de teléfonos móviles que utilizan el sistema operativo Android.

James Kolotouros, vicepresidente de asociaciones de Google, testificó ayer durante el interrogatorio de un abogado de Epic. Él reveló que los dispositivos de Samsung representan al menos la mitad de los ingresos de Google Play. Con esto, Epic Games busca demostrar que los ejecutivos de Google estaban ansiosos por desincentivar el surgimiento de tiendas de aplicaciones de terceros que reducirían las ganancias operativas de Google Play.

El testimonio del lunes siguió a la evidencia que Epic presentó la semana pasada, mostrando que Google estaba muy preocupada por los desarrolladores de juegos que lanzaban sus productos de manera independiente. Google siempre ha estado dispuesta a gastar millones para persuadirlos de que permanezcan en Google Play. La compañía ha estado realizando acuerdos similares durante mucho tiempo para mantener su motor de búsqueda como la opción predeterminada en dispositivos móviles, acuerdos que están siendo objeto de confrontación antimonopolio con el Departamento de Justicia en un juicio en Washington.

Para Google, hay empresas de diferentes categorías. Por ejemplo, Spotify ha tenido acceso a una comisión preferencial del 15% en comparación con el 30% que otras compañías deben pagar. No solo Spotify se ha beneficiado de esta política, y hay rumores de que, en el futuro, Google podría renunciar a cualquier tipo de comisión para evitar la salida de ciertos clientes importantes.

Epic Games ha causado tanto revuelo que Google ha lanzado una prueba piloto de “User Choice Billing” (facturación a elección del usuario) para permitir a los usuarios pagar en Fortnite mediante el sistema de pago de Epic, evitando las comisiones y recibiendo más PaVos por el mismo precio. Sin embargo, en esta prueba piloto, solo han participado Spotify y Bumble, reduciendo la comisión al 4% si utilizan su propia pasarela de pago.

Este es un claro ejemplo de que Google ya está tomando medidas para evitar que la ley caiga sobre ellos en relación con el monopolio que están intentando mantener.

Intel no siempre fue como es hoy en día, con procesadores de 24 núcleos, frecuencias Boost de más de 5 GHz y consumo de energía superior a 300W. En el pasado, la compañía lanzó constantemente procesadores con 4 núcleos y 8 hilos en el tope de su gama, debido a la escasa competencia de AMD. En la actualidad, las CPU Intel Core 8 y 9, que tienen hasta 8 núcleos y son compatibles con placas base Z270, ahora funcionan en placas base Z170 compatibles con Core 6 y 7 de 4 núcleos, gracias al esfuerzo de un modder.

Mirando hacia atrás en el tiempo, encontramos una Intel que, desde los Core 2 hasta los Core 7, lanzaba procesadores de gama alta con 4 núcleos y 8 hilos. Las diferencias entre las generaciones se basaban en nuevas arquitecturas y frecuencias ligeramente más altas. Sin embargo, las mejoras en el rendimiento fueron limitadas, algo que no importaba demasiado, ya que AMD no podía competir con sus procesadores FX.

Según un modder llamado “_Nordlicht_”, los Intel Core 8 y 9 pueden funcionar en placas base Z170 y Z270 gracias a un mod que permite utilizar CPU Core 8 y 9 (LGA 1151 V2) en placas base Core 6 y 7 (LGA 1151 V1). De hecho, pudo demostrar que un Core i9-9900K funcionaría en una placa base AsRock Z170 Extreme6 lanzada en 2015.

Para lograr la compatibilidad entre la CPU y la placa base, el modder tuvo que emplear tanto software como cinta adhesiva. Al modificar la BIOS UEFI y aplicar cinta adhesiva para engañar a la CPU y la placa base, pudo aislar ciertos pines y lograr la compatibilidad. Además, utilizando la aplicación Coffee Time tool, pudo modificar la UEFI/BIOS de la placa para que la placa base antigua detectara procesadores de la octava y novena generación de Intel. La parte final del mod implicó un puente entre dos pines en la parte superior de la CPU y otros dos en la parte inferior derecha.

Este descubrimiento indica que Intel podría haber hecho compatibles las CPU de generaciones posteriores sin necesidad de comprar una nueva placa base, como hace AMD, demostrando que las CPU Core 8 / Core 9 son compatibles con placas base Z170 y Z270.

Esta noticia puede resultar decepcionante para aquellos usuarios que confiaron en las plataformas Intel 600 y 700 con la expectativa de actualizarlas hasta los actuales Core 14. Intel ha cumplido con lo prometido en términos de actualizaciones, pero no ha mencionado que no ofrecería compatibilidad con nuevas tecnologías implementadas por software, aunque todas sus CPU sean compatibles. Lamentablemente, ya está confirmado oficialmente que Intel APO no será compatible con Core 12 y Core 13, estará disponible solo para Core 14 y funcionará en los E-Core, los cuales son comunes en todas estas CPU.

La opinión sobre estos hechos puede variar, pero las mejoras de rendimiento son evidentes y muchas personas cambiarán sus CPU para obtener esos cuadros adicionales que merecen la pena. La información revelada es abundante y se presentan algunos detalles clave sobre Intel APO y los E-Core en los Core 12, Core 13 y Core 14.

La tecnología Intel APO es limitada y ya se sabía, pero existía la esperanza de que Intel ampliara su ámbito de aplicación a sus dos arquitecturas anteriores, dado que todas ellas comparten características clave en términos de E-Core. Los Core 12, Core 13 y Core 14 tienen los mismos E-Core Gracemont, aunque en diferentes cantidades:

Core 12 -> hasta 8 E-Cores Gracemont

Core 13 -> hasta 16 E-Cores Gracemont

Core 14 -> hasta 16 E-Cores Gracemont

La incompatibilidad de Intel APO con Core 12 y Core 13 ha sido confirmada a través de dos vías: declaraciones oficiales de Intel y pruebas realizadas con 12900K y 13900K, que no pueden ser activados con XTU y APO, indicando que no son compatibles mediante software.

La pregunta es si vale la pena cambiar a las nuevas CPU por esta tecnología. La respuesta es sí y no: el rendimiento mejora en algunos casos, pero el soporte para juegos y CPU es limitado actualmente. Sin embargo, Intel seguirá evaluando y soportando aplicaciones y juegos adicionales, incluyendo futuros juegos Triple A.

Las mejoras en rendimiento y ahorro de consumo del Intel APO son prometedoras, pero la situación se complica con Core 12 y Core 13, ya que quedan fuera del alcance de esta tecnología, dejando solo a los Core 14 de gama alta. El futuro de Intel APO en las gamas media y baja aún está por verse.

Las APU Ryzen 7040 han representado el avance de AMD en el campo de la inteligencia artificial para portátiles, con procesadores que destacan por su complejidad y tecnologías integradas en un único paquete. Aunque existen rumores sobre los Ryzen 8000G, que podrían cambiar de nombre a Ryzen 9000G, hoy debemos analizar dos nuevas series desconocidas hasta ahora: AMD Phoenix 3 y Phoenix 4.

Es difícil seguir el ritmo de AMD en términos de arquitecturas generales, microarquitecturas y segmentación del mercado, sin mencionar los nombres en clave. Pero ese es el propósito, hacer más difícil el trabajo de los “leakers” y mantener la información en secreto. Entonces, intentemos arrojar algo de luz sobre esta situación.

AMD y la segmentación de las microarquitecturas

Bajo la arquitectura general Zen 4 y su subdivisión Zen 4c para los E-Cores, actualmente existen dos microarquitecturas en el mercado con productos disponibles o próximos a lanzarse: Phoenix y Phoenix 2. Para entender qué CPU pertenece a cada microarquitectura, veamos una tabla:

Phoenix Phoenix 2 Phoenix 3 Phoenix 4

APU Ryzen 7 7840U
Ryzen 5 7640U
Ryzen 5 7540U
Ryzen Z1 Extreme…

Las APU de AMD abarcan diversas microarquitecturas, sin importar el sector al que se dirigen. Es decir, una misma microarquitectura puede abordar hasta cuatro segmentos del mercado, incluidos portátiles, consolas portátiles, PC e incluso ultrabooks.

El problema es que estos Ryzen 8000G como APU-serán Zen 4 y Zen 4 + Zen 4c, mientras que los Ryzen 8000 para gaming serán Zen 5, lo que podría ser una estrategia de marketing para 2024 que puede confundir a algunos menos informados. Entonces, ¿qué pasa con Phoenix 3 y Phoenix 4?

AMD Phoenix 3 y Phoenix 4, lanzamiento en 2024 y muchas incertidumbres

Una nueva filtración del PCI ID muestra una separación en la numeración entre estos Phoenix 3 y Phoenix 4. Como se puede ver, Phoenix 1 y Phoenix 2 corresponden a los números 15bf y 15c8, mientras que las dos nuevas microarquitecturas ya están en la serie 19, específicamente, 1900 y 1901.

A partir de aquí, hay muchas especulaciones sobre estas microarquitecturas, y no hay consenso. Nuestra hipótesis es que Phoenix 3 y Phoenix 4 estarán destinados a la serie U y, según la información vista recientemente, serán fabricados en nodo GF7 (rumor inicial apuntó a N4) para APU de ultra bajo consumo en Escher (Phoenix 4). Mientras tanto, Phoenix 3 podría ser Hawk Point, aunque la denominación de la microarquitectura plantea dudas.

Como se ve, todo es muy confuso y hay más preguntas que respuestas. Dado que ambas microarquitecturas están proyectadas para el próximo año, todavía queda mucho por desvelar. Otra alternativa plausible es que AMD haya segmentado Phoenix 3 y Phoenix 4 para el mercado OEM. ¿Qué creen ustedes que hará AMD con estas dos microarquitecturas? ¿Podrían ser las rumoreadas APU Ryzen 9000G?

Nos encontramos en una era en la que el hardware es considerablemente más costoso que en años anteriores. Se ha experimentado un aumento en los precios en la última generación de procesadores AMD e Intel, placas base y, especialmente, en las tarjetas gráficas de NVIDIA y AMD. Hacer un PC con componentes de última generación y de alto rendimiento resulta bastante costoso, superando en muchos casos los 2.000 euros.

Actualmente, analizaremos las ventas de procesadores y tarjetas gráficas en Alemania procedentes de la tienda Mindfactory, en la semana 45 del año 2023 (del 6 al 12 de noviembre). Comenzando con las ventas de procesadores de Intel y AMD, se evidencian resultados interesantes. AMD vendió 3.280 unidades (78,56%) e Intel vendió 895 unidades (21,44%). A pesar de que AMD superó ampliamente a Intel en Alemania, sus ventas cayeron un 4,42% y su precio medio de venta fue de 282 euros.

En cuanto a Intel, el precio medio fue de 361 euros, disminuyendo 9 euros respecto a la semana anterior. El procesador más vendido fue el Ryzen 7 7800X3D de AMD con 840 unidades. El primer procesador de Intel en la lista fue el i7-14700K, que vendió 80 unidades y ocupó el puesto número 12.

En lo que respecta a las tarjetas gráficas, AMD sigue siendo más popular en Mindfactory, aunque a nivel mundial NVIDIA domina considerablemente. AMD vendió 1.990 unidades (55,05%) mientras que NVIDIA vendió 1.585 unidades (43,85%). Intel, por su parte, vendió 40 tarjetas gráficas, representando un 1,11% del total de ventas. El precio medio de venta de las tarjetas gráficas de AMD fue de 588 euros, el de NVIDIA de 659 euros y el de Intel de 261 euros.

La tarjeta gráfica más vendida fue la RX 7800 XT de AMD con 755 unidades, seguida por la NVIDIA RTX 4070 con 430 unidades y, en tercer lugar, la RX 7900 XTX de AMD con 270 unidades. La popular RTX 3060 de NVIDIA ocupó el cuarto lugar con 240 unidades, seguida de cerca por la RTX 4060 con 235 unidades y la RTX 4080 con 220 unidades.

En resumen, AMD ha ganado terreno en Europa vendiendo tres veces más procesadores que Intel y superando a NVIDIA en ventas de tarjetas gráficas.

Hoy se anunciaron los nominados para los The Game Awards 2023, destacando notables fracasos como Starfield. Sin embargo, dos títulos dominan la mayoría de las nominaciones: Baldur’s Gate 3 y la sorpresa, Alan Wake 2. Ambos juegos tienen 8 nominaciones cada uno, seguidos de cerca por Spider-Man 2 con 7 nominaciones.

En un punto más bajo en la lista, empatados con 5 nominaciones, se encuentran The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom, Super Mario Bros. Wonder, Resident Evil 4, Cyberpunk 2077: Phantom Liberty y Final Fantasy XVI. Curiosamente, todos estos juegos, excepto la expansión de Cyberpunk 2077 y Final Fantasy, compiten por el premio al Juego del Año (GOTY).

Starfield solo aspira a ser el mejor RPG en los Game Awards 2023. El mayor problema de Bethesda es que Starfield solo ha sido nominado en la categoría de Mejor RPG. Este desafío es aún más grande, ya que Baldur’s Gate 3 también ha sido nominado como el mejor juego RPG del año, lo que hace que parezca casi imposible que Starfield gane el único premio al que aspira.

Este resultado confirma lo que ya sabíamos: Starfield ha sido un fracaso. No es sorprendente, ya que, al igual que el último Fallout o Skyrim, tardaremos uno o dos años en ver lo que Starfield debería haber sido en un principio. El juego llegó incompleto, lleno de errores, y con un mundo que se sentía vacío y repetitivo. Además, si Starfield no funcionaba correctamente en tu PC, se te culpaba por no actualizarla. La falta de nominaciones relevantes demuestra que el juego habría beneficiado de un retraso significativo en su lanzamiento.

Estos son algunos de los nominados en diferentes categorías:

Game of the Year (GOTY, Juego del Año)

– Alan Wake 2
– Baldur’s Gate 3
– Marvel’s Spider-Man 2
– Resident Evil 4
– Super Mario Bros. Wonder
– The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom

Mejor Dirección de juego

– Alan Wake 2
– Baldur’s Gate 3
– Marvel’s Spider-Man 2
– Super Mario Bros. Wonder
– The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom

Mejor Narrativa

– Alan Wake 2
– Baldur’s Gate 3
– Cyberpunk 2077: Phantom Liberty
– Final Fantasy XVI
– Marvel’s Spider-Man 2

Puedes votar por tu juego favorito en el sitio web de los Game Awards.