Confieso que antes de comenzar a escribir este artículo, me sentía algo bloqueado al tener en mis manos el iPhone 15 Pro, recordando todo lo que hemos escrito sobre él, tanto lo bueno como lo malo, todas sus innovaciones, y terminando con la conclusión de que NO es un mal dispositivo. De hecho, tiene muchos aspectos positivos y, aunque lo malo suele opacar lo bueno, en términos generales, ofrece calidad de construcción y materiales, buen ensamble, velocidad, belleza y completitud. Sin embargo, falla en algunas áreas que hemos discutido, lo que ha llevado a una creciente insatisfacción entre los usuarios. Por esta razón, presentamos una encuesta de satisfacción del iPhone 15 Pro y, lamentablemente, las noticias no son buenas para Apple.

La firma PerfectRec ha compilado un vasto conjunto de datos de individuos para realizar esta encuesta. Si piensas que solo son cientos o miles de personas, estás equivocado. En realidad, analizaron las opiniones de 695,000 personas en Google sobre su nivel de satisfacción con el iPhone 15 Pro.

El 72% de los usuarios calificaron al nuevo iPhone con 5 estrellas

A lo largo de los años, Apple ha gozado de una reputación increíble. Entonces, podríamos esperar que la actitud general de la gente fuera bastante favorable hacia la marca y sus productos. Pero eso no es lo que sucedió. La encuesta de satisfacción revela que la gente está bastante insatisfecha con el iPhone 15 Pro; solo el 72% de los usuarios en Google le dieron una calificación de 5 estrellas, lo que es asombroso.

Hay que admitir que un 72% es una cantidad significativa de personas satisfechas. Sin embargo, tratándose de Apple, estos números son malos, incluso terribles, especialmente cuando se comparan con los resultados de sus predecesores en años anteriores.

Apple establece un récord negativo con su iPhone 15 Pro: es el dispositivo con la peor calificación de satisfacción

Entonces, ¿qué tan malo es un 72%? Pues es el peor resultado en la historia de Apple. Hasta ahora, el récord negativo lo tenía el iPhone 8 con solo un 74% de calificaciones de 5 estrellas. En cambio, el récord positivo lo ostenta el iPhone 13 Pro con un 84%.

En comparación, su predecesor obtuvo un 76% de satisfacción, es decir, un 4% más de personas que consideraron que merecía 5 estrellas. ¿Cuáles son las principales razones de esta baja puntuación? Los internautas argumentaron que el iPhone 15 Pro no es lo suficientemente innovador y que Apple ha llegado al límite de velocidad, lo que no les motiva a reemplazar sus actuales dispositivos por uno nuevo.

Así, los usuarios consideran que faltan novedades y prefieren ahorrar dinero manteniendo sus dispositivos actuales. La presentación de nuevos colores, precios casi iguales y una cámara mejorada no parecen ser argumentos que convenzan a los usuarios. Ni siquiera hablemos del Titanio, que sigue generando controversias. Entonces, aunque el iPhone 15 Pro es un dispositivo en general realmente bueno pero con algunos problemas, ¿realmente merece el peor puntaje en la historia de Apple en cuanto a satisfacción del cliente?

Este artículo se titula “El iPhone 15 Pro tiene el peor índice de satisfacción de todos los móviles de Apple en la historia” y fue publicado originalmente en El Chapuzas Informático.

Un giro inesperado y de gran impacto: hace unos días informamos sobre las 5 nuevas restricciones impuestas por Biden, las cuales tendrían 30 días a partir del 17 de octubre para ser activadas. Sin embargo, la Administración Biden las ha hecho oficiales desde tal fecha, colocando nuevamente a NVIDIA en el centro del problema. ¿Qué motivó el cambio de opinión? ¿Por qué EE.UU. activa las sanciones para frenar a NVIDIA y sus ventas a China?

EE.UU. ha incumplido su palabra, eliminando el margen de 30 días que NVIDIA y otras empresas del sector tenían para poner en orden sus cuentas y pedidos, así como cortar sus lazos con China. NVIDIA se encuentra en el centro de la controversia, la cual también afectará a AMD e Intel y a sus productos.

El problema surge debido a que NVIDIA intentó eludir las restricciones una vez más, pero esta vez sin éxito. La compañía estaba a punto de finalizar nuevos diseños de GPU para seguir vendiendo a China, pero EE.UU. ha activado las medidas con efecto retroactivo desde el 17 de octubre.

El comunicado menciona los modelos A100, A800, H100, H800 y productos L40S, señalando que, a pesar del calendario acelerado de los requisitos de licencia, la compañía no anticipa un impacto significativo a corto plazo en sus resultados financieros. Sin embargo, la situación con la RTX 4090 es ambigua, pues supera los 50 mil millones de transistores y los 600 GB/s de ancho de banda, pero no alcanza los 4.800 TOPS.

Esta situación también afecta a AMD e Intel, cuyos productos tienen vetada su venta en China. Por ejemplo, los MI300 de AMD están por llegar al mercado afectados por las restricciones, mientras que Intel enfrenta problemas de ventas con Gaudi2, lanzado en julio, debido a que la pila de software OneAPI no está a la altura de CUDA.

En resumen, EE.UU. ha recortado las alas de NVIDIA al hacer efectivas las sanciones de inmediato, lo cual obligará a la compañía a devolver gran parte de los 5 mil millones en pedidos provenientes de China. Esto supone un agravamiento en las ventas previstas para esos 30 días y establece límites claros para las operaciones de NVIDIA.

En una entrevista con CNBC, el CEO de Intel, Pat Gelsinger, hizo algunas declaraciones sorprendentes e interesantes. Gelsinger afirmó que las GPU Intel para inteligencia artificial (IA) son actualmente competitivas frente a NVIDIA. Además, se refirió a su nodo Intel 20A como un “Picasso”.

La situación actual con China, EE.UU. y NVIDIA ha sacado a la luz un aspecto interesante y poco mencionado: Intel. Analizando las declaraciones de Gelsinger del 19 de septiembre de este año, la plataforma Gaudi2 y sus GPU surgieron, lo que plantea varias preguntas.

Las pruebas de Intel mostraron resultados bastante prometedores para Gaudi2, respaldando las afirmaciones de Gelsinger. Intel afirmó que esta plataforma para IA es una alternativa competitiva en relación costo-rendimiento a la NVIDIA H100.

Sin embargo, estos resultados no pueden ser comparados directamente con NVIDIA, ya que no se ofrecen las mismas configuraciones. Asumiendo que el rendimiento es similar y el precio es menor, ¿por qué las empresas siguen prefiriendo NVIDIA? La razón es que el problema de Intel en IA no es el hardware, sino la madurez del software y el ecosistema que lo rodea, el cual compite con CUDA de NVIDIA.

Intel enfrenta un desequilibrio entre su hardware y software. La compañía ha señalado que el soporte de software para la plataforma Gaudi está madurando y sigue el ritmo de la creciente demanda de IA generativa y LLM.

En la entrevista con CNBC, Intel reveló en gran medida sus planes, incluyendo que Gaudi3 llegará el próximo año, probablemente a principios de 2024; Falcon Shores, que se ha convertido en una GPU pura HPC e IA, llegará en 2025; y Falcon Shores 2, que se lanzará a principios de 2026.

Este último, junto con la GPU Gaudi3 para IA, enfrenta el mismo problema: OneAPI como software general. Es por esta razón que Gelsinger mencionó la expansión y mejora del soporte de software continuamente.

Teniendo en cuenta el impulso de la IA en los sectores de PC y portátiles, el mayor problema de Intel es el software, no el hardware. Los retrasos en la madurez del software excluyen a Intel de competir con NVIDIA en ese ámbito, lo que limita su competitividad frente a su gran rival. Por esta razón, muchas empresas y países están optando por NVIDIA en lugar de Intel.

El éxito de Intel en revertir esta situación con Falcon Shores 2 en 2026 para HPC y Gaudi3 en 2025 dependerá de la evolución de OneAPI, mientras que NVIDIA sigue mejorando su hardware a un ritmo vertiginoso.

Micron Technology anunció hoy que ha iniciado la producción de prueba de nuevos chips de memoria LPDDR5X, utilizando un proceso de fabricación 1β (1-beta) que alcanza velocidades de 9,6 Gbps. Este proceso refinado mejora el rendimiento de la memoria LPDDR5X actual. Estos nuevos chips de memoria, los más rápidos de su clase, están diseñados para dispositivos móviles de alta gama, basados en el nuevo SoC Snapdragon 8 Gen 3.

Mark Montierth, vicepresidente corporativo y director general de la Unidad de Negocios Móviles de Micron, afirmó que la IA generativa está lista para proporcionar una productividad, facilidad de uso y personalización sin precedentes en los teléfonos inteligentes gracias a la potencia de los grandes modelos de lenguaje en los dispositivos móviles insignia.

La LPDDR5X 1β de Micron, combinada con la plataforma móvil Snapdragon 8 Gen 3 de Qualcomm Technologies, ofrece a los fabricantes de smartphones el rendimiento y la eficiencia energética necesarios para implementar tecnologías revolucionarias de IA en el extremo.

Micron afirma que su memoria LPDDR5X a 9,6 Gbps es la más rápida en el mercado actual. Con un ancho de banda superior al 12% en comparación con la generación anterior, se centra en el uso de la Inteligencia Artificial (IA).

La empresa ofrecerá chips de memoria Micron LPDDR5 a 9,6 Gbps en capacidades de hasta 16 GB y gracias al proceso de fabricación 1β, promete las funciones de ahorro energético más avanzadas de la industria. Aunque se dice que la memoria LPDDR5X ofrece una mejora energética de casi el 30%, no se especifica con qué se compara esta eficiencia.

Por otro lado, el mismo día SK Hynix anunció avances sobre su memoria LPDDR5T, que ya ha completado su validación con el SoC Snapdragon 8 Gen 3 y también está disponible en capacidades de hasta 16 GB. Curiosamente, la primera generación de memoria LPDDR5T ofrece la misma velocidad de 9,6 Gbps que la segunda generación de la LPDDR5X. Esto plantea dudas sobre la relevancia de la LPDDR5T frente a la LPDDR5X a 9,6 Gbps de Micron, ya que en términos de rendimiento no habría diferencias. Ambos chips funcionan a la misma velocidad, ofrecen la misma capacidad y tienen procesos de fabricación similares, lo que indica que las diferencias podrían ser mínimas.

Intel must take two strides forward in servers if it wants to compete head-to-head with AMD. So far, Lisa Su’s company has gradually gained ground, with the blue giant relying on its robust software and compatibility to remain relevant in the sector. The first step towards Intel’s comeback is Granite Rapids with its LGA 7529 socket; however, there’s an issue: excessive power consumption. Granite Rapids will require a triple AIO to dissipate a massive 700W. Intel plans to manage this heat generation with an advanced cooling system, including 8 cm fans rotating at up to 8,000 RPM.

A triple jet engine in a server seems over the top, but the decision was based on performance, cost, and space requirements. Immersion cooling is here to stay, and this AIO represents the minimum requirement for adequate cooling.

Intel’s sixth-generation Rapids server processors pack a punch, and advancements in node technology won’t prevent the need for heat dissipation from skyrocketing. Server segments, like PCs and laptops, are dividing into categories based on performance and power consumption.

Segmentation will be based on P-Core and the number of integrated cores, as well as E-Core, which offers more cores and greater efficiency. The servers will have to face off against each other due to their specific requirements.

Granite Rapids will choose the most extreme option in terms of core count and power consumption, with P-Core Redwood Cove (theoretically, up to 136 cores per CPU), resulting in the aforementioned 700W of heat to dissipate. This is where Dynatron steps in with its powerful, compact, and extreme triple AIO cooling solution, the Dynatron L38.

The technical specifications for the Dynatron L38 are genuinely impressive. The cooling system includes a small yet potent standalone water pump with a flow rate of 1.7 liters per minute. The fans operate between 2,400 and 8,000 RPM, generating an incredibly high static pressure for such small fans. The noise level may be unbearable for some, especially in 2U racks, reaching up to 57 dBA.

Despite its remarkable features, companies may still turn to immersion tanks to keep temperatures under control and ensure maximum reliability. Regardless, Granite Rapids will have to settle for this triple AIO as the bare minimum cooling solution for manufacturers or assemblers.

Al considerar la compra de procesadores para PC, siempre tenemos en mente a Intel y AMD, con pocas otras opciones que pudieran ser consideradas como competidores. Apple también podría incluirse en la lista, pero sus chips son exclusivos de sus productos. Sin embargo, ahora debemos agregar un nuevo contendiente que está causando revuelo: Qualcomm. La compañía ha presentado oficialmente su Snapdragon X Elite, mostrando las características de su nuevo SoC de alto rendimiento, equipado con la CPU Qualcomm Oryon de 12 núcleos, convirtiéndose en el procesador más rápido para portátiles creado por la empresa.

Los procesadores x86 han dominado el mercado de las computadoras durante décadas, ofreciendo un gran rendimiento a expensas de un mayor consumo de energía y temperaturas más elevadas. Intel y AMD son ejemplos de compañías que utilizan este tipo de CPU. Mientras tanto, otras empresas como Apple han desarrollado sus propios chips más eficientes en cuanto al uso de energía debido a la arquitectura Arm.

Qualcomm introdujo recientemente la CPU Oryon, su rendimiento y características

Hace solo unos días, se revelaron las especificaciones del SoC Snapdragon X Elite, destacando el impresionante rendimiento desarrollado por Qualcomm. En lugar de utilizar una combinación de núcleos de alto rendimiento y eficientes, como es común, la compañía optó por usar solo los más rápidos. Así, el SoC Snapdragon Elite X cuenta con una CPU Qualcomm Oryon de 12 núcleos con una frecuencia turbo de 4.3 GHz y una frecuencia base de 3.8 GHz.

El procesador admite hasta 64 GB de memoria LPDDR5x con una velocidad de 8,533 MHz y un ancho de banda de 136 GB/s. Como mencionamos anteriormente, su GPU es bastante impresionante para un SoC de este tipo, con 4,6 TFLOPS FP32 y compatibilidad con DirectX 12. Fabricado con el nodo de 4 nm de TSMC, promete un alto rendimiento y eficiencia energética. Durante el Snapdragon Summit 2023, Qualcomm presentó el SoC Snapdragon Elite X y otras novedades. Centrándonos en el Oryon, podemos esperar ver muestras de rendimiento sorprendentes en breve.

La CPU Qualcomm Oryon supera a Intel y Apple en rendimiento y consumo de energía

En términos de rendimiento, la CPU Qualcomm Oryon no decepciona. En comparación con los procesadores Intel Core i7-1360P e i7-1355U para portátil, es hasta dos veces más rápido con un consumo de solo 15W y un 68% más rápido que el i7 al rendimiento máximo con un consumo de unos 50W.

Las pruebas de Geekbench 6 revelan resultados aún más impresionantes, mostrando que el Oryon logra un rendimiento similar al de las CPU Intel de alta gama con una fracción del consumo energético. Específicamente, Qualcomm anuncia que el Oryon rinde de manera similar a un i9-13980HX con un consumo de energía un 70% menor y supera su puntuación de un solo núcleo. El único competidor restante sería Apple, conocido por su eficiente arquitectura Arm.

Sin embargo, incluso en comparación con Apple, la nueva CPU Qualcomm Oryon sigue siendo competitiva, ya que ofrece el mismo rendimiento que un Apple M2 Max pero consume un 30% menos de energía. El M2 Max obtiene 2,841 puntos en Geekbench 6 con un solo núcleo, mientras que el Qualcomm Oryon logra 3,227 puntos con un solo núcleo. Tendremos que esperar hasta mediados de 2024, cuando se lance oficialmente el chip, para conocer más detalles sobre su rendimiento.

La noticia de la presentación de Qualcomm sobre la CPU Oryon, la más rápida para portátiles que supera a Intel y Apple, fue publicada originalmente en El Chapuzas Informático.

Si estás buscando un mini-PC con la más alta potencia de procesamiento, echa un vistazo a la reseña del GEEKOM Mini IT13, que cuenta con el procesador Intel Core i9-13900H. Este dispositivo ofrece una potencia de cálculo, renderizado y codificación sin igual en equipos tan compactos sin GPU dedicada, lo que lo hace especialmente interesante para aquellos que deseen aprovechar al máximo su procesador.

Entre las especificaciones técnicas del GEEKOM Mini IT13 se encuentran las siguientes:

– Formato: mini-PC de sobremesa compatible con soporte VESA.
– Dimensiones: 117 x 112 x 49.2 mm (largo, ancho, alto) y 652 gramos de peso.
– Procesador: Intel Core i9-13900H (20 hilos) con 6 núcleos P @ 5.4 GHz y 8 núcleos E @ 4.1 GHz.
– Memoria: 2 ranuras SO-DIMM DDR4, máximo de 64 GB.
– Gráficos: Intel Iris Xe con 96 unidades de ejecución a 1.5 GHz.
– Almacenamiento: SSD M.2 PCIe 4.0 de 1 TB / 2 TB, ranura M.2 SATA 2242 y bahía SATA de 2.5 pulgadas.

El GEEKOM Mini IT13 cuenta con conexiones frontales USB 3.2 Gen2 y jack TRRS, un lector de tarjetas SD en uno de sus laterales, y en la parte trasera dos puertos USB4 (USB-C 40 Gbps, DP), USB 3.2 Gen2, USB 2.0 y dos salidas de video HDMI 2.0. Además, dispone de conectividad de red a través de Intel 2.5 GbE (RJ-45), Intel Wi-Fi 6E AX211 y Bluetooth 5.2.

El GEEKOM Mini IT13 es muy compacto y ofrece un rendimiento excepcional para tareas de ofimática y multimedia, así como para ciertas tareas profesionales de diseño gráfico o edición de video. Sin embargo, sus gráficos Iris Xe integrados tienen capacidades limitadas para juegos modernos.

Su compacto sistema de refrigeración funciona eficazmente, manteniendo las temperaturas del procesador y la gráfica integrada por debajo de los 85 grados Celsius e incluso con un nivel de ruido de 41 dB, que aunque audible, no resulta molesto.

Entre sus características destacadas se encuentran también sus dos puertos USB4, cuatro puertos USB 3.2 Gen2, las redes Intel Wi-Fi 6E AX211 y Intel 2.5 GbE, así como el soporte VESA para colocarlo detrás del monitor y la inclusión de Windows 11 Pro.

El precio del GEEKOM Mini IT13 con el procesador i9-13900H, 32 GB de RAM y 2 TB de SSD es de 789 euros, pero también está disponible en versiones con procesadores i7 o i5, menos memoria y/o capacidad de almacenamiento, como el modelo con i5, 16 GB de RAM y 512 GB de SSD por 549 euros.

En resumen, el GEEKOM Mini IT13 es una opción compacta que ofrece un excelente rendimiento para aquellos que requieren potencia de procesamiento pero no necesitan gráficos dedicados de alto rendimiento.

Habíamos perdido la fe, pero ahora sabemos que el 31 de octubre, Apple anunciará su nuevo SoC Apple M3, diseñado para dispositivos portátiles y de escritorio. Aunque no hay información oficial, Apple ya tiene programado en YouTube el evento donde se presentará el Apple M3 y nuevos equipos Mac.

Lo interesante es que la imagen promocional muestra la manzana mordida de Apple junto con el eslogan “Aterradoramente rápido”, lo que sugiere mejoras significativas en el nuevo SoC Apple M3.

¿Qué podemos esperar del Apple M3?

Los rumores actuales sugieren que el Apple M3 tendrá 8 núcleos para la CPU y 10 núcleos para la GPU. A priori, esto parece desalentador, ya que el Apple M2 presenta la misma configuración. Sin embargo, es posible que la compañía haya cambiado las arquitecturas, lo cual marcaría la diferencia.

Con el iPhone 15 Pro, Apple decepcionó a pesar de que su A17 Pro es el chip más potente del mercado, debido al pequeño avance respecto a su predecesor. La mejora se debió principalmente al uso del proceso de 3 nm de TSMC y un aumento en la frecuencia de los núcleos.

No sabemos si este SoC se presentará junto con el Apple M3 Pro y el M3 Max. Se espera que el M3 Pro tenga una CPU de 12 núcleos (8 de alto rendimiento y 4 eficientes) junto con una GPU de 18 núcleos. El Apple M3 Max aumentaría ligeramente la cantidad de núcleos a 14 (10 de alto rendimiento) y la GPU tendría un salto notable a 40 núcleos.

Los rumores apuntan a nuevos iMac y MacBook junto al nuevo SoC. Inicialmente, se esperaban nuevos iMac con el Apple M2, pero ahora parece que estos dispositivos saltarán del M1 al M3. También se espera que Apple anuncie nuevos MacBook Air y MacBook Pro con el nuevo SoC.

En cuanto al MacBook Pro, se esperan pocos cambios: una pantalla de 13 pulgadas, modificaciones estéticas menores y posiblemente la eliminación de la Touch Bar. La pantalla tendría biseles más delgados para reducir aún más el tamaño y ofrecer un diseño moderno. En cuanto al MacBook Air, se espera que los cambios sean mínimos, limitándose principalmente a mejoras en rendimiento y eficiencia.

Los iMac mantendrían el tamaño de 24 pulgadas, y se prevén cambios en la gama de colores. Al igual que con otros dispositivos, el mayor atractivo sería la potencia incrementada gracias al Apple M3.

La noticia sobre el anuncio del nuevo SoC M3 de Apple el 31 de Octubre, calificado como “Aterradoramente rápido”, fue publicada en El Chapuzas Informático.

La consola portátil Ayaneo KUN ya está oficialmente disponible en España, siendo uno de sus modelos más recientes, y traída de forma exclusiva por la popular tienda PcComponentes. Aunque su precio de 1.399 euros puede ser bastante elevado para algunos, la Ayaneo KUN viene en una práctica versión de gama alta, con 32 GB de memoria RAM y un SSD de 1 TB de capacidad.

La Ayaneo KUN cuenta con un generoso panel IPS de 8,4 pulgadas con una resolución nativa de 2.560 x 1.600 píxeles a 60 Hz y una luminosidad máxima de 500 nits. Este panel ofrece una cobertura del 100% del espacio de color sRGB y un 70% del DCI-P3. La consola es impulsada por un SoC AMD Ryzen 7 7840U, con una CPU de 8 núcleos y 16 hilos bajo la arquitectura AMD Zen 4 y una iGPU AMD Radeon 780M a 2,70 GHz.

Además de sus características principales, la Ayaneo KUN incluye dos trackpads de alta precisión, lector de tarjetas UHS-II TF, 2 puertos USB4 y 1 USB 3.2 Gen 2 de tamaño completo, conector de auriculares, conectividad Wi-Fi 6E + Bluetooth 5.2 y, opcionalmente, conectividad 4G LTE por medio de un módulo de ampliación. La consola viene con Windows 11 Home Edition preinstalado y ofrece 3 meses de suscripción al servicio Xbox Game Pass PC.

Cabe mencionar que, aunque la Ayaneo KUN es una consola muy completa, existe una opción más económica como la ASUS ROG Ally, que se vende por 799 euros y, aunque carece de algunos detalles como los trackpad, ofrece 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD PCIe 4.0. Además, se espera que nuevas consolas portátiles con hardware más potente lleguen en la primera mitad de 2024, lo que podría hacer a algunos reconsiderar el gasto de 1.399 euros en una consola portátil actualmente.

En ocasiones anteriores, hemos discutido la “guerra de chips” entre China y otros países. Desde las restricciones impuestas por Estados Unidos, Europa y Japón también se han unido a los esfuerzos estadounidenses en contra de China, lo que ha dejado al país incapaz de importar hardware de última generación, y debiendo desarrollar sus propios chips. Un ex empleado de ASML ha revelado secretos a Huawei, lo que permitiría a China continuar desarrollando mejores máquinas y chips.

A pesar de parecer aislada, China ha logrado avances en la producción de hardware. Por ejemplo, Huawei ha producido chips a 7 nm para sus smartphones usando la fundición SMIC, aunque no sean los más rápidos del mercado. Además, el país ha fabricado CPUs para PCs, las cuales resultan atractivas para Rusia en el contexto actual.

Sin embargo, China todavía se encuentra lejos de alcanzar las capacidades de Estados Unidos y Europa. Como resultado, intentaron adquirir máquinas litográficas de ASML, pero EE. UU. y Holanda lo prohibieron. Ante esta situación, un ex empleado de origen chino de ASML reveló secretos de la empresa a Huawei después de dejar la compañía en 2022.

El CEO de ASML, Peter Wennink, declaró que la información compartida no era realmente relevante ni peligrosa, comparándola con “una pieza de un rompecabezas del que no tienes la caja”. Además, afirmó que la seguridad se reforzará para evitar futuros robos de propiedad intelectual. Este no es el primer caso de robo de información por parte de empleados chinos, ya que situaciones similares han ocurrido previamente en ASML y Samsung.

Esta noticia ha generado preocupación en Europa acerca de las acciones de China y ha desencadenado un mayor escrutinio en la colaboración tecnológica entre ambos lados.

Se trata de un enorme enredo de nombres que incluso nos resulta difícil seguir debido a la gran cantidad de filtraciones que están llegando con diferentes denominaciones. Después de la presentación oficial de Intel, donde se suponía que todo estaba “claro” (íbamos a tener tres series de nombres con dos arquitecturas diferentes en el mismo mercado y en varios sectores), nueva información afirma algo completamente distinto: las denominaciones de los nombres anteriores solo indican la arquitectura y los núcleos, mientras que en Meteor Lake no habrá 4 dígitos para los nombres. Si no has entendido nada, no te preocupes, lo vamos a explicar.

Debemos olvidar todo lo visto hasta ahora, ya que excepto algunas filtraciones que sí daban los nombres correctos, incluso la presentación e imágenes de Intel estaban para confundir. Eso es lo que indican algunos de los filtradores más fiables en lo que respecta a Meteor Lake y sus CPU. Con esto en mente, comenzaremos a aprender de nuevo, porque el cambio de rumbo de Intel parece responder a la confusión constante a la que estábamos sometidos.

Intel simplifica los nombres en Meteor Lake para que sean más fáciles de entender

Es como si hubiéramos descartado las presentaciones de nombres y gamas para comenzar de nuevo. Sí, tienen cosas en común, pero es como empezar de cero, como si lo que vimos antes no hubiera existido, pero con una idea de cómo será.

En resumen, Meteor Lake tendrá dos gamas de productos: la serie U y la serie H. Los procesadores HX, como sabíamos, serán Raptor Lake-Refresh (Core 14), así que eso no cambia. Estas dos series U y H serán todas Core Ultra, es decir, ya no habrá gamas Core 3, 5 y 7, y gamas Core Ultra 3, 5, 7 y 9; todo se unifica.

Así, tendremos Core Ultra para todos los procesadores. Entonces, lo que antes marcaba una diferencia en el rendimiento con la palabra “Ultra”, ahora indica la arquitectura y el tipo de núcleos que tiene. Por ello, todas las CPU Meteor Lake se llaman, en general, Core Ultra.

No habrá cuatro dígitos, pero se mantiene la nomenclatura diferenciadora de rendimiento y consumo

Entonces, si ahora todo es Core Ultra, ¿cómo se diferencian las gamas y los consumos en portátiles? Pues porque habrá Core Ultra 5, Core Ultra 7 y Core Ultra 9. De manera más simple y visual:

Core i5 -> Core Ultra 5

Core i7 -> Core Ultra 7

Core i9 -> Core Ultra 9

Esto tiene mucho más sentido, es más lógico y, sobre todo, más intuitivo de seguir. Para terminar, el llamado “Place Processor Number” será el nombre del procesador y la serie. No habrá 4 dígitos, porque Intel comenzará por 3 dentro de la gama 1xx. En otras palabras, por ejemplo:

Core i5-1235U -> Core Ultra 5 125U

Y así sucesivamente. ¿Crees que la confusión ha terminado? Ni mucho menos. Se han revelado también las segmentaciones por consumo:

Meteor Lake-U9 -> 9 vatios de TDP

Meteor Lake-U15 -> 15 vatios de TDP

Meteor Lake-H -> 45 vatios de TDP

Dado que esto es un cambio total de rumbo en el que se respeta muy poco de lo que se dijo previamente, vamos a simplificar todo en base a varias tablas, que será más visual y fácil de seguir después de comprender todo lo anterior.

[Las tablas que siguen presentan información sobre las gamas de CPU Intel Meteor Lake-H, Meteor Lake-U15 y Meteor Lake-U9, con detalles sobre los núcleos, hilos, configuraciones, frecuencias base y frecuencias de impulso.]

Se suele decir que esto es una “recogida de cable” de manual. La medida de la Administración Biden está causando un gran impacto, y la empresa de inteligencia artificial más valorada del mundo, NVIDIA, es la más afectada. NVIDIA se encuentra en una situación crucial ya que las tres principales empresas chinas pagaron 5 mil millones de dólares por chips de inteligencia artificial y ahora, después del bloqueo total, exigen un reembolso. Parte de ese dinero ya se gastó en TSMC y en los componentes clave para las tarjetas, como los PCB. Este es un enorme desafío para NVIDIA, no solo con las tres compañías Baidu, Alibaba y Tencent, sino también con miles de empresas en China.

NVIDIA tiene un mes para cerrar cuentas y pedidos y debe devolver casi 5 mil millones de dólares por los chips de inteligencia artificial. La solución más simple sería cancelar todos los pedidos, pero esto no es tan sencillo. TSMC y otras compañías tienen que detener su producción y, mientras pueden cancelar la mayoría de los pedidos futuros en espera, los pedidos ya en producción deben ser entregados. La fecha límite es el 17 de noviembre, fecha en la que la administración de Biden comenzará a aplicar sus medidas restrictivas.

Después de la fecha límite, NVIDIA tendrá que renunciar al mercado chino para sus GPU de alto rendimiento. Toda la producción en curso debe ser ensamblada y enviada antes de esa fecha, ya que las compañías de diseño de chips podrían enfrentar sanciones severas.

Es complicado si NVIDIA dejará de vender chips de IA a China, ya que este asunto bordea cuestiones legales y requiere un análisis más profundo. La situación en China es preocupante, como afirma Phelix Lee, analista de Morningstar, ya que las empresas chinas de inteligencia artificial tendrán dificultades para mejorar sus modelos una vez que se agoten las reservas de chips. Los suministros de chips son escasos, lo que presenta oportunidades y desafíos para el mercado.

Se especula que NVIDIA podría vender las GPU V100 a China en lugar de las más avanzadas A100 y H100. La cuestión es si NVIDIA puede vender estos chips sin violar las restricciones. Mientras tanto, China está buscando medidas alternativas, como usar servidores en la nube, aunque la Administración Biden ya está investigando esta táctica.