En los últimos años, hemos experimentado acontecimientos inesperados, siendo el COVID-19 uno de los más relevantes. Esta pandemia mundial nos ha mantenido confinados y ha obligado a cambiar nuestra forma de vida, evitando la socialización tal como la conocíamos. Muchas empresas optaron por el teletrabajo; sin embargo, ahora que todo retorna a la normalidad, es el momento de regresar a la oficina y analizar las razones por las que los jefes desean el retorno de sus empleados.

El trabajo remoto solía ser inusual, pero la pandemia lo convirtió en una práctica común no solo en España sino en todo el mundo. Las escuelas, instituciones y universidades tuvieron que adaptarse a la educación a distancia, mientras que trabajar desde casa se convirtió en la nueva normativa laboral, con sus ventajas y desventajas.

El regreso a las oficinas mejora las relaciones laborales entre los empleados. A pesar de que, según un informe de UniSpace Global Workplace Insights, el 42% de las empresas que han implementado un retorno obligatorio a la oficina experimentan un mayor desgaste de sus trabajadores, los jefes aún desean el retorno. Esto se debe a varias razones, tales como el fomento de la colaboración entre empleados y jefes mediante reuniones presenciales y sesiones de brainstorming.

Además, el regreso a las oficinas mejora las relaciones entre los miembros del equipo y sus superiores, ya que la interacción social en el ámbito laboral es esencial para establecer una relación profesional adecuada.

La socialización en el entorno laboral también aumenta la felicidad del empleado. El informe menciona que el 38% de los mayores de 45 años y el 31% de los jóvenes entre 18 y 34 valoran la posibilidad de socializar en el trabajo.

Otro factor es la oportunidad de aprender en el entorno de la oficina, ya que el 84% de los empresarios cree que los trabajadores experimentarán limitaciones en la progresión de sus carreras profesionales si no acuden al lugar de trabajo. Por último, los jefes están invirtiendo en infraestructura de oficinas, y en los últimos dos años, el 75% de las empresas ha aumentado sus inversiones inmobiliarias.

En resumen, aunque el teletrabajo ha sido adoptado ampliamente durante la pandemia, los jefes desean que los empleados vuelvan a la oficina en 2024 por las razones mencionadas, entre las que destacan la colaboración, la socialización y el aprendizaje en el entorno laboral.

Al adquirir cualquier dispositivo electrónico, siempre nos atraen anuncios que promocionan tecnologías, funciones y características innovadoras. Cuando compramos una televisión o un monitor, vemos etiquetas que destacan sus hazañas, como alta resolución, contraste o incluso el panel que emplean, pero a menudo los consideramos como tácticas de marketing. Sin embargo, este no es el caso de la tecnología Quantum Dot, presente en televisores y monitores para gaming, ya que ha sido galardonada con el Premio Nobel de Química 2023.

Las televisiones y monitores han progresado con el tiempo, evolucionando desde cuadrados con formato 4:3 a panorámicos 16:9 o ultrawide 21:9 en la actualidad. Nos encontramos en una época de grandes avances en pantallas, con tecnologías como OLED, MicroLED o mini-LED, entre otras, así como empresas experimentando con paneles flexibles. Entre todas estas, una que destaca es la tecnología Quantum Dot.

Los científicos rusos Alexander Efros y Aleksey Ekimov descubrieron la tecnología Quantum Dot en 1981. Luego, Louis E. Brus continuó la investigación en 1986 hasta hoy, con sus esfuerzos finalmente reconocidos con un Premio Nobel. Louis E. Brus, Aleksey Ekimov y Moungi G. Bawendi, profesor del MIT, han sido galardonados con el Nobel de Química 2023 en honor al descubrimiento y síntesis de los puntos cuánticos.

Estos puntos cuánticos han permitido que las pantallas de televisores y monitores logren colores más vivos. Compañías como Samsung han desarrollado su tecnología para integrarlos en productos como su línea QLED. Los quantum dots tienen un tamaño de solo unos pocos átomos, ya que se utilizan a escala cuántica. Cuanto más pequeño sea el punto, menor será la longitud de onda y mayores las propiedades cuánticas de la luz emitida.

En este tamaño diminuto, los puntos cuánticos absorben y emiten luz en una longitud de onda diferente, lo que mejora la calidad de imagen. Los colores más vivos y precisos se logran cuando la luz pasa por los subpíxeles rojos, verdes y azules (RGB). Además de su uso en televisores y monitores, los quantum dots se aplican en optoelectrónica, biomedicina y se investiga su uso en paneles solares.

En resumen, la tecnología de monitores Quantum Dot ha ganado el Premio Nobel de Química 2023, demostrando su importancia en diversas aplicaciones y no solo como simple estrategia de marketing.

Ayer discutíamos los cambios en la nueva versión del sistema operativo de Apple para iPhone y cómo las promesas de la manzana mordida no se reflejaban en el Changelog. Pues bien, comenzaron a surgir videos y datos en internet que mostraban que iOS 17.0.3 efectivamente reducía la temperatura en los iPhone 15. Así que decidí probar estos cambios personalmente en el smartphone de mi esposa y realicé una serie de pruebas que, aunque no grabé, se asemejan mucho a lo que veremos a continuación. ¿Puede iOS 17.0.3 realmente reducir la temperatura de los iPhone?

Leí en los comentarios sobre un video en el que se afirmaba que esta nueva versión del software reducía la temperatura, pero otros cuestionaron las condiciones y la forma de medirla. Hoy tenemos información más precisa, ya que es crucial considerar condiciones como temperatura ambiente, humedad relativa, tiempo de uso, descanso térmico y otros factores, así como utilizar un termómetro digital o una cámara FLIR.

Los resultados de las pruebas revelaron que iOS 17.0.3 no reduce la temperatura del iPhone 15. La metodología empleada por Matt Talks Tech consistía en utilizar Antutu y una cámara FLIR para probar el iPhone 15 con iOS 17.0.2, tomando métricas en diferentes niveles de batería y con el teléfono conectado a un cargador que registraba cuántos vatios se estaban transfiriendo hacia la batería.

Luego, repitieron la misma operación tras actualizar a iOS 17.0.3. Los resultados fueron concluyentes, ya que no hubo cambios en la temperatura del smartphone de Apple, ni en la pantalla ni en la parte trasera. La diferencia fue de solo 0,2 grados entre las distintas versiones, y en algunos casos, la temperatura era mayor en la nueva versión.

Tampoco hubo variación en las puntuaciones y el rendimiento del teléfono, lo que indica que Apple no ha implementado los ajustes mencionados en el Changelog. No hay errores en iOS 17, ni problemas en el teléfono, más allá de que iOS 17.0.3 no aborda el problema de la temperatura en el iPhone 15.

Este es un problema preocupante. Con el cargador oficial de Apple y el cable original, el teléfono alcanzó los 37º C mientras cargaba, superando esa cifra al medir aproximadamente 0,104 o 0,105 amperios, es decir, alrededor de 24W de carga.

Entonces, confirmo lo que se muestra en el video y lo que otros medios están informando. ¿Por qué Apple afirmó que haría algo que no ha hecho? Sin duda, mintieron, el problema persiste y cada vez aparecen más casos. Seguiremos este asunto de cerca para ver si iOS 17 puede lograr lo que Apple promete, lo cual parece más bien magia, especialmente si no se quiere sacrificar el rendimiento.

Esta información demuestra que Apple no ha solucionado el problema de temperatura en los iPhone 15.

La arquitectura Meteor Lake de Intel se acerca rápidamente, y con ella, numerosas mejoras y funciones impresionantes. Tras su presentación oficial con gran lujo de detalles (y más por venir), el gigante azul ha compartido un breve vídeo mostrando lo que puede hacer su nueva arquitectura, especialmente en relación con su nueva iGPU y los núcleos LPC de bajo consumo, en cuanto a reproducción de vídeo.

Meteor Lake incluirá la tecnología Foveros, que presenta la innovadora técnica de apilamiento vertical de Tiles en 3D. Por primera vez en la historia de los procesadores, se incorporarán los llamados núcleos LPC o Low Power Cores. Estos núcleos son versiones limitadas de los E-Cores en términos de rendimiento y prestaciones, y se encuentran dentro del SoC Tile, junto con la arquitectura.

Intel mostró la capacidad de su iGPU para manejar HEVC a 8K y 60 FPS con Meteor Lake. Aunque esto no es un logro inmenso en sí mismo, es ciertamente representativo del avance tecnológico. Hace apenas tres meses, con AMD Phoenix, esto no era posible. Intel relata su logro de la siguiente manera:

“Vea el vídeo de Meteor Lake en acción en portátiles Intel Core Ultra con gráficos Intel Arc integrados. Fuimos hasta Malasia para ver cómo la GPU permitía una reproducción fluida de metraje a 8K60 con alta tasa de bits, una tarea que requería hardware de estación de trabajo hace apenas unos años.”

Además, la arquitectura desagregada de Meteor Lake (MCM) y su enfoque eficiente en energía permiten la reproducción de 1080p con los Tiles de CPU y GPU apagados, utilizando los núcleos E de bajo consumo y la decodificación de video integrada en el mosaico del SoC.

Teniendo en cuenta los 8K60 y la tasa de bits de 120 Mbps con HEVC, esto es un logro impresionante. Según Intel, hace solo unos años, esto requeriría el uso de una estación de trabajo, mientras que ahora estará disponible en portátiles de gama media.

Los núcleos LPC de bajo consumo también han demostrado ser muy impresionantes. Aunque la combinación de 8K y 60 FPS es llamativa, lo que realmente impresiona es lo que Intel ha logrado con sus núcleos LP. Estos dos núcleos E limitados, que residen en el SoC y se utilizan para tareas mínimas del sistema operativo y para reducir el consumo de energía, también tienen la capacidad de manejar tareas simples como reproducir un vídeo de YouTube a 1080p con facilidad.

Lo más sorprendente es que pueden hacerlo mientras la arquitectura Meteor Lake con Tiles, gracias a Foveros 3D, permite apagar completamente la CPU y la GPU, ahorrando la mayor parte de la energía del procesador, reduciendo la temperatura a la mínima y prolongando significativamente la vida útil de la batería del portátil.

Esta función es posible porque solo se activarían partes del SoC Tile y estos dos núcleos LPC, con el resto de la CPU apagada, sin generar temperatura ni consumir energía. Estos dos núcleos LPC pueden manejar Windows 11 y un navegador reproduciendo vídeo a 1080p con un consumo de energía nunca antes visto. Podremos verlos en persona el 14 de diciembre.

Hoy en día, Turquía es muy popular ya sea para someterse a un trasplante de pelo, disfrutar de un kebab o, por supuesto, adquirir una cuenta de Netflix a precios muy bajos. Por ejemplo, la suscripción básica de Netflix en Turquía cuesta aproximadamente 2,20 euros al mes sin publicidad, mientras que en España, el plan básico tiene un precio de 7,99 euros al mes.

Debido a la popularidad de utilizar una VPN para obtener una cuenta de Netflix turca, la compañía de streaming se ha visto obligada a tomar medidas. Por ahora, las cuentas seguirán accediendo a los servicios, pero tendrán que pagar un 50% más al mes. Sin embargo, incluso con este aumento, tener una cuenta turca sigue siendo más rentable que tener una cuenta española.

Cabe mencionar que este incremento de precio solo afecta a los residentes en Turquía que utilizan Netflix. Aunque para el resto del mundo es barato, para ellos no lo es tanto, especialmente si se tiene en cuenta que el salario medio en Turquía en 2022 fue de 7.889 euros anuales, es decir, 657 euros al mes.

En otras partes del mundo también se espera un aumento de precio en Netflix. Aunque no será del 50% como en Turquía, sí implicará un incremento de entre 1 y 3 euros más al mes. Se espera que Estados Unidos y Canadá sean los primeros en implementar esta medida, seguidos por otros países meses más tarde.

Es importante destacar que los precios de las plataformas de streaming siguen aumentando, lo cual también fomenta la piratería. Los usuarios ya no desean pagar suscripciones cercanas a los 20 euros al mes para ver películas y series, especialmente porque no existe una plataforma que unifique todo el contenido bajo un mismo pago. Por ello, se requieren pagos adicionales en otros servicios para disfrutar de todo el catálogo disponible.

Intel está reorganizando su empresa y sus hojas de ruta, algo normal teniendo en cuenta la pérdida de 2,800 millones de dólares en el primer trimestre de este año. Ante estos cambios, era esperable que se produjeran modificaciones en las hojas de ruta y efectivamente, esto ha ocurrido. Así, vamos a analizar las nuevas arquitecturas para CPU de PC que llegarán hasta 2026, ya que tendrán que competir con las 3 nuevas generaciones de AMD. En 2024 llegará Arrow Lake junto con Lunar Lake, Panther Lake se lanzará en 2025 y Nova Lake en 2026.

Intel planea lanzar cinco arquitecturas para CPU en poco más de tres años, a un ritmo impresionante. No obstante, el despliegue de AMD será aún mayor, principalmente en el sector de los portátiles, ya que estarán presentes en cuatro segmentos del mercado con diferentes microarquitecturas. Intel, por su parte, apuesta por arquitecturas generales segmentando por gamas y modelos, un enfoque más tradicional y fácil de seguir a lo largo del tiempo.

Algunas de las próximas actualizaciones de las arquitecturas incluyen Arrow Lake, Lunar Lake, Arrow Lake Refresh, Panther Lake, Diamond Rapids (para servidores) y Nova Lake. Estas actualizaciones se producirán entre el próximo año y 2026.

Para 2024, se espera que Arrow Lake llegue en octubre con configuraciones 8+16+2 y arquitecturas Lion Cove y Skymont. Posteriormente, Lunar Lake se lanzaría a finales de 2024 o principios de 2025 para portátiles, con una configuración de 4+4+2 y también con arquitecturas Lion Cove y Skymont.

Arrow Lake Refresh, competidor de Zen 6, llegaría en 2025 para PC. En el caso de Panther Lake, debutaría con Intel 18A entre 2025 y 2026 para portátiles, aunque sin planes específicos para su uso en escritorio.

Por último, Nova Lake competiría con Zen 6 en 2026 y estaría fabricado en dos nodos: Intel 16A (o incluso Intel 14A) y TSMC N2P. Este salto incrementaría significativamente el rendimiento, con una configuración 16+32+4 y núcleos P-Core Rentable Units y E-Core Artic Wolf.

Con estos lanzamientos, Intel espera competir con AMD en el mercado de procesadores. A medida que se acerquen las fechas de lanzamiento, es posible que los detalles técnicos se ajusten y proporcionen información más precisa sobre las prestaciones de estas arquitecturas.

Han pasado casi un año desde que los Intel Core 13 salieron a la venta, concretamente el 20 de octubre de 2022, para competir contra los Ryzen 7000. Aunque tuvieron un mejor rendimiento en gaming, esto resultó en un mayor consumo energético debido a las altas frecuencias. Se espera que una nueva generación de CPU para PC llegue pronto, y el Intel Core i9-14900K ya ha sido visto en SiSoftware, ofreciendo pistas sobre su rendimiento.

Intel ha estado aumentando el número de núcleos y frecuencias de sus procesadores para competir con AMD y su arquitectura Zen. Actualmente, gracias a la combinación de P-Cores y E-Cores, existen i9 con hasta 24 núcleos y 32 hilos. Los Intel Core 13 son los Raptor Lake más potentes hasta el momento, pero se espera que los Core 14 de escritorio sean aún mejores.

El i9-14900K se ha visto en SiSoftware superando ligeramente al i9-13900K, con 24 núcleos y 32 hilos, divididos entre 8 P-Cores y 16 E-Cores. Intel ha decidido reducir la frecuencia base a 3,2 GHz pero ha aumentado la frecuencia Boost hasta los 6 GHz, lo que debería mejorar su rendimiento.

El i9-14900K alcanzó una puntuación de 79.052 GOPS en SiSoftware a 5,68 GHz en el benchmark “Processor Arithmetic”, superando ligeramente al i9-13900K que tiene alrededor de 76.500 GOPS. También supera al Ryzen 9 7950X que obtiene aproximadamente 71.000 GOPS, sin embargo, algunos Ryzen 9 7950X con overclocking pueden superar los 85.000 GOPS, al igual que el i9-13900KS.

A pesar de las variaciones en las pruebas, en términos generales, el i9-14900K se posiciona ligeramente por encima de la generación anterior en SiSoftware. Mientras tanto, se espera a ver qué ofrece AMD en su próxima línea de procesadores.

Al comprar un portátil, a menudo buscamos aquellos con la mayor duración de batería posible. Podemos elegir uno con Windows, aunque quizás sacrifiquemos rendimiento y gráficos, o podemos optar por un MacBook, que suele durar más tiempo. Los MacBook Pro de 14 y 16 pulgadas estarán disponibles a finales de año, pero, desafortunadamente, no incluirán un chip M3. En cambio, contarán con una pantalla mini-LED de segunda generación.

Ya no dependiendo de Intel, NVIDIA o AMD, Apple utiliza sus chips en todos sus dispositivos, lo que le permite adoptar la arquitectura Arm y centrarse en una mayor eficiencia energética. Aunque compite con otros SoC Arm en el mercado de smartphones, en portátiles tiene una gran ventaja sobre los dispositivos x86. Los chips Apple M1 y M2 consumen poca energía, tanto en reposo como bajo carga, lo que permite que los MacBook duren más de 10 horas.

Se espera que los nuevos MacBook Pro de 14 y 16 pulgadas lleguen a finales de año, pero no incluirán el chip M3. En lugar de eso, contarán con una pantalla mini-LED de segunda generación, la cual es un 10% más brillante que las actuales. Esta mejora en el brillo se logra sin aumentar la cantidad de chips dentro del módulo de retroalimentación, manteniendo la calidad y resolución de la imagen mientras mejora la eficiencia energética.

Se estima que estos nuevos MacBook se lanzarán durante el cuarto trimestre de 2023. Dado que seguirán utilizando los chips M2 Pro y M2 Max, en realidad se trata de modelos actualizados sin añadidos adicionales. Inicialmente, se pensó que el chip Apple M3 llegaría a finales de 2023, pero ahora parece más probable que sea lanzado a principios de 2024. Con este nuevo chip, se puede esperar mejoras en rendimiento y eficiencia, así como futuras versiones M3 Pro, M3 Max y M3 Ultra de alto rendimiento.

Hoy, Intel lanzó nuevos controladores para GPU, los 101.4885 Beta. Aunque llegaron para brindar soporte a nuevos lanzamientos, como Assassin’s Creed Mirage y Forza Motorsport, también mejoraron el rendimiento en juegos modernos. Entre ellos se encuentran Resident Evil 4, con hasta un 27% de mejora, y The Last of Us con hasta un 12%. Curiosamente, estos controladores contienen una sorpresa adicional: una mejora del rendimiento en juegos más antiguos, con la excepción del recién lanzado Payday 3. A pesar de su debut reciente, este juego DirectX 11 ha experimentado un aumento del rendimiento del 37%.

Intel ha logrado nuevamente mejorar el rendimiento de sus GPU en juegos basados en la API DirectX 11. Concretamente, estos controladores para las GPU Intel Arc mejoran el rendimiento de 17 juegos basados en la API DirectX 11, logrando una media de un 30.47% de mejora de rendimiento en juegos DX11.

Los juegos que recibieron menos mejoras de rendimiento incluyen Mad Max con un 6%, Final Fantasy XIV Online con un 7% y Call of Duty: Black Ops 4 con un 8%. Por otro lado, Deus Ex: Human Revolution experimentó una impactante mejora del 119%, seguido por Call of Duty: Modern Warfare con un 90% y Call of Duty: Black Ops 3 con un 88%. Estas mejoras son específicas para la GPU Intel Arc A750.

Teniendo en cuenta la mejora en el rendimiento de juegos más antiguos y modernos, hemos solicitado a Intel una unidad Arc A770 para poder analizarla en profundidad. Será interesante ver cómo su desempeño está actualmente en comparación con las evaluaciones realizadas hace un año, cuando la Intel Arc A770 tenía un rendimiento similar al de una GeForce RTX 3060. Mientras tanto, la Arc A750 ha demostrado ser una opción viable, alcanzando una velocidad hasta un 63% más rápida dependiendo del juego. La pregunta sigue siendo: ¿sucederá lo mismo con la Arc A770?

Hace unos días, surgió una noticia que acusaba sin mucho fundamento a tres empresas taiwanesas (Topco Scientific, UIS y L&K Engineering) de ayudar a China, específicamente a Huawei y SMIC, en la fabricación de chips. A pesar de que los argumentos eran débiles, el tema ganó fuerza y las tres empresas tuvieron que emitir declaraciones y el gobierno de Taiwán comenzó a prestar atención.

La base de la acusación era que estas tres empresas de Taiwán estaban colaborando con Huawei y SMIC en secreto para desarrollar semiconductores y burlar el bloqueo estadounidense, algo improbable ya que las sanciones no permiten el avance tecnológico en chips más allá de los 7 nm.

En respuesta a las acusaciones, Topco Scientific afirmó que sus contratos con PengXinWei, una filial de Huawei, son puramente ambientales, específicamente relacionados con el tratamiento de aguas residuales. También afirmó que se opone a entregar cualquier material de semiconductores a Huawei. UIS, por su parte, negó rotundamente cualquier relación con Huawei, sus filiales o SMIC. L&K Engineering aún no ha hecho comentarios al respecto, lo que ha llamado la atención del sector.

Las consecuencias de estas acusaciones pueden ser graves, ya que el gobierno de Taiwán no tolera tales prácticas y menos en el contexto actual en el que su país se encuentra en una situación delicada con Estados Unidos y China. La administración de Biden está observando de cerca la situación, y es probable que ya haya planteado preguntas sobre el asunto. Gina Raimondo, secretaria de Comercio de EE.UU., está muy involucrada en el tema de Huawei y SMIC, investigando el Kirin 9000S junto con ingenieros de la industria de semiconductores.

Si se demuestra que las empresas taiwanesas tienen contactos con SMIC y Huawei, el gobierno de Taiwán podría considerar esto como alta traición, delito castigado con la pena de muerte en ese país. Por lo tanto, un asunto que en principio parecía no tener sentido se ha convertido en una serie de investigaciones exhaustivas que podrían requerir explicaciones a Europa y Estados Unidos. Habrá que seguir de cerca cómo se desarrolla esta situación en los próximos episodios de la historia.

La búsqueda de información en cualquier momento y con mínimo esfuerzo es posible gracias a Internet. Funciona como una vasta biblioteca de contenido de todo tipo. Sin embargo, navegar en línea puede ser peligroso si nuestros datos son robados. Afortunadamente, el Internet cuántico ya existe y las primeras pruebas de comunicaciones cuánticas a través de fibra óptica submarina han sido exitosas.

Al mirar atrás en el tiempo, es evidente que hemos progresado significativamente en tecnología. Contamos con PC más potentes, laptops eficientes y livianas. Los smartphones nos permiten hacer prácticamente cualquier cosa, inclusive jugar a Resident Evil Village, como hemos visto con el iPhone 15 Pro Max. Además, la velocidad de Internet ha aumentado considerablemente, permitiéndonos descargar archivos enormes en cuestión de minutos.

El Internet cuántico cubre 224 km utilizando fibra óptica submarina

A pesar del rápido progreso, todavía hay carencias en la tecnología, como la seguridad deficiente en las redes, lo que nos hace vulnerables a ciberataques y robo de datos personales. El Internet cuántico, del que se habló a finales del año pasado, ha sido probado y podría ser una solución a estos problemas. Investigadores de la Universidad de York lograron enviar información cuántica entre Irlanda y el Reino Unido, abarcando una distancia de 224 km.

Esta tecnología permite transportar múltiples terabits de información utilizando qubits fotónicos y es prácticamente imposible de hackear, lo que garantiza la seguridad y el cifrado de los datos. La prueba ha establecido un nuevo récord en comunicaciones cuánticas de larga distancia utilizando fibra óptica submarina. El Internet cuántico emplea el fenómeno del entrelazamiento cuántico, que mantiene a dos fotones conectados independientemente de su distancia.

A pesar de estos avances, el Internet cuántico, al igual que los PC cuánticos, aún es propenso a errores y está lejos de ser una tecnología comercial. En 2021 se demostró que la comunicación cuántica podría transmitir información hasta 660 km, pero no bajo el agua. Aunque hay progreso y muchas empresas están interesadas en esta tecnología para proteger sus datos, los obstáculos en términos de distancia y posibles fallos de transmisión siguen siendo un problema.

El acuerdo entre NVIDIA y Samsung para aliviar la escasez de chips de IA en cuanto a la memoria HBM y a los paquetes y sustratos se ha cancelado. El objetivo era complementar a TSMC y vender más en la explosión de la inteligencia artificial. Sin embargo, NVIDIA ha declarado que Samsung no ha pasado sus pruebas y ha cancelado ambos contratos, tanto para HBM y paquetes como para el preacuerdo de los 3 nm.

Samsung había apostado por centrarse en los 3 nm y saltar a los transistores GAA, pero encontró dificultades en su producción, con una tasa de éxito de solo un 15%. Aunque ese porcentaje aumentó con el tiempo, los problemas persistieron y finalmente NVIDIA canceló el contrato para las H800, H100, GB202, GB100 y chips posteriores

Además de los problemas mencionados, Samsung está enfrentando obstáculos en la producción de sustratos de alto rendimiento e incapacidad de escalar la SRAM como se esperaba. Por otro lado, Intel está avanzando con sus tecnologías y parece estar liderando el mercado de semiconductores.

En resumen, Samsung se encuentra en una situación difícil, mientras TSMC sigue ingresando con IA, pero tiene que invertir en investigación y expansión global. En cuanto a las RTX 50, es probable que TSMC las fabrique a 3 nm para finales del próximo año.

Cada vez que navegamos por Internet, nos encontramos rodeados de anuncios y publicidad de diversa índole. Ya sea en páginas web, redes sociales o foros, gran parte del contenido en línea se mantiene gracias a la publicidad, la cual beneficia a muchas empresas. En este ámbito, Google es la compañía líder y ha enfrentado acusaciones por parte de Estados Unidos de aumentar ilegalmente los precios de los anuncios.

Las grandes corporaciones a menudo controlan completamente el mercado, generando miles de millones de dólares e impidiendo el avance de la competencia. Hemos observado situaciones de monopolio en numerosas ocasiones, con empresas como Amazon, Microsoft y, por supuesto, Google, liderando en términos de clientes y ventas.

Google ha admitido utilizar fórmulas para analizar anuncios

Además de ser conocida por su buscador, Google es una compañía tecnológica que abarca una amplia variedad de negocios. Alphabet y Google Ads gestionan la mayoría de la publicidad que encontramos en línea. Si bien esto coloca a Google en una posición privilegiada para generar ingresos, también la hace vulnerable a investigaciones y acusaciones constantes. El año pasado, la Unión Europea presentó una demanda contra Google por abuso de poder en su negocio publicitario, con una multa que podría haber alcanzado los 25.000 millones de euros.

Fue acusada de utilizar prácticas anticompetitivas en detrimento de sus rivales y de aprovechar su posición dominante. Ahora, nuevamente, Estados Unidos ha presentado acusaciones similares. En un reciente juicio antimonopolio, Estados Unidos señaló que Google había aumentado ilegalmente los precios de sus anuncios abusando de su dominio en las búsquedas. Adam Juda, ejecutivo de Google, admitió que la empresa utiliza una “fórmula” que evalúa la calidad de los anuncios.

Estados Unidos sostiene que Google ha llevado a cabo un aumento artificial en los precios de los anuncios

Mediante el análisis de calidad, Google determina quién gana las subastas de publicidad. Basándose en esta información, el Departamento de Justicia de EE. UU. ha acusado a la empresa de manipulación en subastas en línea. Google habría utilizado estas fórmulas en su beneficio para posicionar ciertos anuncios. Cabe señalar que en regiones como la UE, dichas prácticas están completamente prohibidas, ya que las nuevas leyes buscan garantizar una mayor privacidad y equidad. Aunque en Estados Unidos no se han implementado leyes de Internet tan estrictas, aún buscan combatir los monopolios.

El ejecutivo de Google explicó que las fórmulas empleadas les permiten predecir el rendimiento de los anuncios a corto y largo plazo, tomando en cuenta factores como el precio de la oferta, la cantidad de clics y los sitios web a los que va dirigido el anuncio. Aunque el juez de EE. UU. preguntó si Google había realizado cambios para aumentar el costo por clic para los consumidores, no se llegó a una conclusión definitiva.

This news was originally published on El Chapuzas Informático.

Hoy, el panorama de las consolas presenta numerosas novedades sobre sus futuros lanzamientos. Recientemente, se dieron a conocer más detalles de la próxima Nintendo Switch 2, y ahora es momento de centrarnos en las consolas competidoras. Se ha filtrado información sobre las futuras consolas de Sony y Microsoft, revelando detalles de la fecha de lanzamiento de la PS5 Pro, PS6 y la nueva Xbox Next Gen, que podría llegar en 2026, antes que la consola japonesa.

Actualmente, el mercado de las consolas se encuentra en un punto crítico debido a los inminentes cambios. Por un lado, Nintendo planea lanzar una nueva Switch 2 para reemplazar la actual, que cumplirá 7 años en unos meses. Por otro lado, han pasado casi 3 años desde el lanzamiento de las consolas “next gen” de Sony y Xbox. En este momento es cuando suelen aparecer nuevas variantes, como las PlayStation Pro y Slim, así como nuevas versiones de Xbox.

Microsoft podría tener una ventaja sobre Sony al lanzar sus consolas antes que su competidor. A pesar de los rumores de que la nueva PS5 llegaría en septiembre de 2023, esto no sucedió y aún no tenemos la consola con lector modular. Las filtraciones y rumores no siempre se cumplen, pero son nuestra única forma de obtener información sobre el avance de la industria, en este caso, las consolas. RedGamingTech en YouTube nos actualiza sobre las últimas filtraciones tanto de Sony como de Microsoft.

Se espera que la PS5 Pro llegue a finales de 2024, y para noviembre de ese año, también se espera el lanzamiento de la Xbox Series X Refresh con diseño cilíndrico y un nuevo control con funciones similares al DualSense de PS5. En este enfrentamiento, Sony podría tener la ventaja en cuanto a potencia, aunque la consola de Microsoft se lanzaría antes.

En cuanto a la siguiente generación de consolas, Microsoft podría adelantarse a Sony al lanzar la Xbox Next Gen en 2026, 18 meses antes que la PS6. Este retraso en el lanzamiento de la PlayStation 6 daría una ventaja considerable a Xbox en términos de tiempo. Se espera que la PS6 se lance a finales de 2027 o principios de 2028, y se centrará en ofrecer un mejor rendimiento en Ray Tracing, así como en procesar físicas avanzadas con facilidad.

A pesar de que este retraso puede ser considerado como algo negativo para los futuros compradores de una PlayStation, es importante recordar que lo fundamental en las consolas es ofrecer la mejor combinación de potencia, precio y juegos. Si la PS6 se retrasa, es probable que llegue con un hardware más potente y, por ende, lidere en la siguiente generación. Además, es necesario tener en cuenta que esta información no es oficial y aún quedan muchos años por delante, por lo que es probable que haya cambios y nuevas fechas en el futuro.

La noticia de que Microsoft lanzaría la nueva generación de Xbox antes de las PS5 Pro y PS6 se informó por primera vez en El Chapuzas Informático.