Si estás buscando un smartphone robusto y asequible que resista todo tipo de condiciones, el FOSSiBOT F101 PRO puede ser tu opción ideal como segundo dispositivo. Cuenta con certificaciones IP68 e IP69K, lo que garantiza su resistencia a golpes, caídas y agua, siendo prácticamente indestructible en el uso diario.

El smartphone robusto FOSSiBOT F101 PRO cuenta con unas dimensiones de 155,7 x 76,2 x 20,35 mm de espesor y un peso de 350 gramos. Dispone de una doble pantalla; un panel principal IPS de 5,45 pulgadas con resolución HD+ de 1.440 x 720 píxeles y en la parte trasera, otro panel IPS circular perfecto para notificaciones o selfies. Este dispositivo está equipado con un procesador MediaTek MT8788, acompañado de 8 GB de RAM LPDDR4 y 128 GB de almacenamiento interno, ampliable mediante tarjeta microSD de hasta 1 TB. Cuenta con una potente batería de 10.600 mAh de capacidad, compatible con carga de 18W.

En cuanto a la cámara, el FOSSiBOT F101 PRO no busca destacar en este aspecto; sin embargo, ofrece un sensor principal Samsung S5K2L8 de 24 megapíxeles, un sensor macro de 5 MP y un sensor de profundidad de 0,3 MP. Para selfies, puedes utilizar la cámara principal o la cámara de 8 MP.

El FOSSiBOT F101 PRO incluye conectividad 4G LTE con soporte para Dual SIM, WiFi y Bluetooth 5.0, además de NFC y compatibilidad con varios sistemas de posicionamiento (GPS, Glonass, Beidou y Galileo). Funciona con Android 13 y cuenta con un lector de huellas dactilares y un botón personalizable. Además, tiene una linterna LED de 3W de potencia.

En cuanto a su precio y disponibilidad, el smartphone saldrá a la venta el 11 de noviembre con un precio recomendado de 94 euros para las primeras 500 unidades. Está disponible en color negro, o negro con detalles naranjas o grises en el lateral metálico.

Esta información sobre el FOSSiBOT F101 PRO, un smartphone robusto y económico, fue compartida por El Chapuzas Informático.

Con el acceso a Internet, es posible estar informado sobre lo que sucede en todo el mundo en cualquier momento. Hay una gran cantidad de contenido e información disponible, lo que dificulta la distinción entre lo real y lo falso, especialmente en las redes sociales, donde abunda la desinformación. La UE ha iniciado investigaciones sobre X para asegurar el cumplimiento de las normas y la ONU planea medidas para abordar la desinformación y las noticias falsas en las redes sociales.

Antes de la era digital, las personas obtenían las noticias de la televisión y los periódicos, limitándose a lo ofrecido por esos medios. La mayoría de las noticias se centraban en sucesos nacionales, pero en ciertos casos también se cubrían eventos internacionales importantes. Ahora, con Internet, sitio web de noticias y periódicos con formato digital, las actualizaciones de noticias están disponibles en todo momento.

El 56% de las personas se informa a través de las redes sociales, pero estas plataformas carecen de filtros y cualquiera puede publicar lo que desee, resultando en la proliferación de noticas falsas. La ONU busca abordar este problema implementando directrices para evitar la propagación de informaciones erróneas.

El informe de la ONU muestra que las redes sociales se han convertido en la principal fuente de información en los últimos 15 años; un 56% de las personas obtienen información de ese medio, en comparación con un 44% que la obtiene a través de la TV y un 29% que depende de otros medios. Los menores de 35 años son los que más dependen de las redes sociales para mantenerse informados.

El 68% de los encuestados cree que las noticias falsas son frecuentes en las redes sociales. A pesar de ser la principal fuente de información, las redes sociales generan menos confianza; solo el 50% cree en lo que lee en ellas, en comparación con el 66% que confía en la televisión y el 45% que confía en las noticias de aplicaciones de mensajería. El 68% cree que las redes sociales son lugares donde prevalece la desinformación, mucho más que en otros medios de comunicación (20%).

Adicionalmente, el 75% de los menores de 35 años aseguran haber presenciado discursos de odio y falta de respeto en estas plataformas. Con todos estos datos, la UNESCO, organismo de la ONU, ha publicado un plan para abordar el problema de las noticias falsas en las redes sociales. Este plan propone la incorporación de moderadores cualificados para identificar noticias falsas y ser transparentes durante el proceso de detección.

Los videojuegos han dejado de ser vistos como un pasatiempo exclusivo para “frikis” y se han vuelto populares entre el público en general, incluidas las personas mayores que disfrutan de juegos como Candy Crush o Solitario en sus teléfonos inteligentes. Aunque los videojuegos pueden ser beneficiosos en dosis moderadas, proporcionando entretenimiento y oportunidades de aprendizaje, también pueden llevar a problemas de adicción.

Compañías como Activision Blizzard y Ubisoft han enfrentado demandas por adicción a los videojuegos, con un total de 14 cargos presentados en su contra. En la actualidad, los consumidores tienen acceso a una gran cantidad de contenido en forma de películas, libros, series y videojuegos. La adicción a los videojuegos es especialmente preocupante en el caso de los niños cuyos padres no supervisan su tiempo de juego.

El 30 de octubre, se presentó una demanda contra cinco de las principales empresas de videojuegos, acusándolas de fomentar la adicción. Las compañías involucradas en la demanda incluyen a EA, Epic Games, Microsoft, Activision Blizzard y Ubisoft. Se ha señalado a estas compañías por engañar a los jugadores y tergiversar información sobre sus productos.

Además de las principales empresas de videojuegos, varios estudios de desarrollo también fueron mencionados por contribuir a la adicción, incluyendo a Infinity Ward y Sledgehammer Games encargados de Call of Duty, EA DICE por Battlefield y Ubisoft Montreal. Los juegos mencionados como especialmente adictivos incluyen Fortnite, Battlefield, CoD y Rainbow Six.

La demanda fue presentada por Casey y Thomas Dunn, una pareja cuyo hijo menor de edad, G.D, experimentó los efectos de la adicción a los videojuegos. Los padres afirmaron que el niño sufría episodios de ira y que su vida se había visto afectada en todos los aspectos, incluyendo la depresión, la falta de interés en otras actividades, el trastorno por déficit de atención (ADHD) y la dislexia. G.D jugaba de 12 a 14 horas al día y gastó $3.000 en microtransacciones y $350 mensuales en otros servicios relacionados con los videojuegos. La demanda busca compensación por las pérdidas económicas y daños físicos causados por la adicción al juego.

Este artículo abordará sin duda un tema controvertido. Debo aclarar que en mi hogar poseemos muchos productos Apple de última generación y disfruto de sus sistemas operativos y sus ventajas. Por lo tanto, después de las últimas actualizaciones de software y de evaluar el rendimiento y las capacidades de los dispositivos que usamos diariamente para estudiar y trabajar de manera equitativa, quiero enfatizar que Apple parece intentar tratar a la gente como si fueran tontos al comparar los 8 GB de RAM de sus MacBook Pro M3 con el resto del sector informático de consumo, afirmando que “equivalen” a 16 GB. Ahora, con esto en mente, veamos las razones detrás de esto.

Los MacBook Pro con los SoC M3 han generado mucho debate y no precisamente por sus aspectos positivos. El rendimiento no es impresionante, excepto por el esperado M3 Ultra (que serían dos M3 Max combinados). El resto ofrece un rendimiento interesante, pero con un hardware anexo a estos M3, M3 Pro y M3 Max, que resulta muy polémico.

Apple, el cambio a la arquitectura UMA en RAM y los MacBook en general

Al pasar de las CPU de Intel y sus arquitecturas a los diseños Arm de Apple, hubo una implicación importante en cómo abordar todo lo relacionado con la RAM. Para mejorar el rendimiento, como ocurre en parte con los SoC Arm para PC o para móviles, muchos decidieron adoptar la Arquitectura de Memoria Unificada o UMA.

AMD utiliza esta arquitectura, por ejemplo, para mejorar la latencia, el acceso y el ancho de banda con las iGPU, así como en otros entornos. Es decir, es común en la industria y, por lo tanto, era una buena solución para Apple. ¿Entonces, cuál es el problema y por qué hay controversia con la RAM? En primer lugar, porque está soldada, y si deseas ampliarla, debes hacerlo al momento de la compra o perderás la garantía y deberás soldar el mismo módulo a la placa.

Además, estos dos hechos combinados con la UMA hacen que Apple valore excesivamente la cantidad de memoria que tienen sus equipos, según las declaraciones de Bob Borchers, vicepresidente mundial de marketing de productos de Apple. Borchers afirmó en una entrevista que los 8 GB en un MacBook Pro con M3 son probablemente análogos a 16 GB en otros sistemas, porque Apple los utiliza de manera mucho más eficiente que el resto.

Si bien el argumento de Borchers podría ser válido para la mayoría de los usuarios que usan los MacBook para tareas comunes, no es suficiente cuando hablamos de MacBook Pro, diseñados para trabajos profesionales. En estos casos, es probable que se agoten rápidamente los 8 GB de RAM a medida que se ejecutan aplicaciones que requieren altas cargas de CPU y RAM.

¿Qué sucederá cuando el MacBook Pro se vuelva obsoleto en cuanto a RAM debido a la creciente complejidad y demanda del software y el sistema operativo? ¿Por qué Apple siempre segmenta los requisitos de versiones futuras y deja atrás a miles de equipos? La preocupación no es nueva y se repite constantemente, solo que ahora con un argumento más fuerte.

Por último, actualizar de 8 GB a 16 GB al momento de la compra en Apple.com o en distribuidores oficiales cuesta 199 dólares, lo que equivale a 2 x 32 GB de CORSAIR Vengeance DDR5 5600 C40 sin RGB para PC. Si nos fijamos en SO-DIMM, solo tendríamos que bajar a 4800 MHz y 2 x 16 GB. Entonces, ¿está justificado lo que dice Apple?

El artículo original se titula “¿Toma Apple a la gente por idiota?: «Los 8 GB del MacBook Pro M3 son análogos a 16 GB en otros sistemas»” y fue publicado en El Chapuzas Informático.

Continuamos observando más robots aspiradores, y en esta ocasión nos centramos en el Roborock Q7 Max. En esencia, es un robot más económico que otros modelos de la marca Roborock. Sin embargo, solo pierde características como depósitos de polvo o agua externos, por lo que la calidad del robot en sí no sufre una caída drástica.

Una muestra de ello es su motor, que cuenta con una potencia de aspiración de 4.200 Pa. Para comparar, un iRobot Roomba s9+, que es cuatro veces más costoso, tiene una potencia de succión de 2.200 Pa.

Analizando el Roborock Q7 Max

El Roborock Q7 Max que acabamos de ver en el video también ofrece una versión MAX+ con una base recargable y un depósito adicional para extraer el polvo. Centrándonos en la versión más económica, el Q7 Max proporciona un motor con una potencia de succión de hasta 4.200 Pa, facilitando la absorción de la suciedad del hogar. También incluye una mopa trapeadora con una presión constante de 300 gramos para limpiar pequeñas manchas. La mopa se conecta a un depósito de agua con una capacidad de 350 ml, y el depósito de polvo tiene una capacidad de 470 ml.

Para la limpieza, utiliza robustos cepillos de goma que aumentan la durabilidad y permiten una mejor limpieza del pelo apelmazado, evitando enredos de pelo humano y de mascotas. Todo esto se combina con una batería de 5.200 mAh que promete proporcionar hasta 3 horas de limpieza continua con una sola carga. Cuando la batería esté cerca de agotarse, el robot regresará a su base de carga para recargarse por completo o hasta que pueda completar la limpieza programada.

Igual que otros robots aspiradores de esta categoría, el Roborock Q7 Max cuenta con un sistema de posicionamiento mediante un sensor LiDAR. Este, en combinación con la aplicación, mapeará tu hogar y lo dividirá por habitaciones, permitiendo programar la limpieza de cada habitación de forma independiente y limitar su movimiento. Además, podrás interactuar con el robot a través de los asistentes de voz Alexa y Google.

Otras características y precio en oferta

El Roborock Q7 Max permite ajustar el flujo de agua para tener varios niveles de humedad en la mopa, ya sea para una limpieza rápida del día a día o para eliminar manchas más difíciles. La mopa se puede quitar rápidamente para su mantenimiento y prevenir malos olores. También cuenta con un bloqueo para niños, conexión WiFi y puede ser controlado desde cualquier lugar a través de la aplicación para programar la limpieza automática.

Actualmente, el Roborock Q7 Max está en oferta en Amazon por 329 euros. Aunque pueda parecer caro, un robot aspirador decente generalmente cuesta alrededor de 250 euros. Este Roborock sería una opción mínimamente recomendable para aquellos que buscan un producto de calidad, eficiente y con buenas críticas. De hecho, en Amazon ha acumulado más de 1.000 calificaciones con una puntuación promedio de 4,5 sobre 5, y el 73% de estas calificaciones son de 5 estrellas.

La brillante idea de la startup Io.net es aprovechar las más de 107.000 GPU inactivas en el mundo, que ya no son rentables para la minería de criptomonedas, y utilizar su capacidad para entrenar algoritmos y modelos de inteligencia artificial (IA). La compañía ha creado una red descentralizada que permite alquilar estas GPU a quienes lo necesiten.

A pesar de ser una idea simple de entender, su implementación es compleja. Io.net se encuentra actualmente en una fase beta funcional, aunque todavía hay preguntas sobre cómo opera internamente y cómo conecta todas estas GPU a nivel global para un propósito único.

La propuesta de Io.net implica el uso de GPU específicas que se encuentren en centros de datos, granjas de minería y proveedores de almacenamiento descentralizados, entre otros. Estos actores pueden registrarse en la plataforma y poner sus GPU a disposición para alquilar a cambio de una tarifa basada en el rendimiento proporcionado a la red descentralizada física, conocida como DePIN. Los clientes que alquilan las GPU pagan utilizando la criptomoneda Solana.

La plataforma de Io.net se diferencia de otras soluciones como AWS o Azure, ya que estas empresas poseen sus propias GPU y las alquilan a sus clientes. En cambio, Io.net agrupa y ofrece transparencia a los usuarios sobre cuáles GPU están disponibles para alquilar en tiempo real.

La startup también ha elegido trabajar con la blockchain Solana debido a la escala y el tamaño de las microtransacciones requeridas para este tipo de servicios. La empresa Render se ha unido a Io.net para colaborar en este proyecto, proporcionando la infraestructura de DePIN y la plataforma que los usuarios verán.

Io.net ha lanzado un programa de incentivos de 700.000 dólares para atraer a más usuarios y empresas. Este programa está dirigido a GPUs de consumo entre RTX 4090 e inferiores, ya que se estima que actualmente solo se utiliza entre el 12% y el 18% de la capacidad de las GPU disponibles para minería, lo cual representa un mercado ineficiente que Io.net espera explotar.

En resumen, Io.net apunta a revolucionar el espacio de la inteligencia artificial al brindar la opción de alquilar GPUs de minería inactivas. Los interesados podrán conectarse a la plataforma, seleccionar las GPU que necesiten y ejecutar sus algoritmos de forma eficiente y descentralizada.

Últimamente, YouTube ha estado implementando numerosos cambios, algunos positivos y otros que han generado críticas en la comunidad. Uno de estos cambios controvertidos es la imposibilidad de ver videos si YouTube detecta que se está utilizando un bloqueador de anuncios. No obstante, este bloqueo por parte de YouTube podría estar infringiendo la legislación de la Unión Europea, y es posible que deban eliminarlo en el futuro.

Durante años, AdBlock ha permitido a los usuarios evitar la publicidad molesta en sitios web y videos, como los de YouTube. Aunque esto mejora la experiencia de navegación en línea, también evita que se generen ingresos por publicidad. Esto puede resultar perjudicial para plataformas como YouTube y sus creadores de contenido, quienes dependen de estos ingresos. Por esta razón, después de varios años, YouTube implementó un sistema que detecta el uso de bloqueadores de anuncios.

El detector de AdBlock de YouTube se considera spyware y podría desaparecer

Actualmente existen decenas de alternativas a AdBlock con distintos nombres pero con la misma funcionalidad. Estos bloqueadores de anuncios identifican la publicidad y evitan que aparezca. Sin embargo, se han presentado problemas con usuarios que no tenían adblock instalado, pero aún así no podían ver videos a menos que pagaran por YouTube Premium. Esto probablemente se deba a que algunos navegadores ya incorporan bloqueadores de anuncios por defecto.

Dicho esto, muchas personas han comenzado a desinstalar los bloqueadores de anuncios para poder ver videos en YouTube, aunque tengan que soportar la publicidad. No obstante, esto podría cambiar pronto debido a las leyes de la Unión Europea, ya que el detector de bloqueadores de anuncios de YouTube podría estar infringiendo la legislación. Estos detectores pueden ser clasificados como spyware. El pasado octubre, el experto en protección de datos Alexander Hanff presentó una denuncia ante la CPD de Irlanda, alegando que YouTube está violando las normas de la Unión Europea.

La respuesta de la UE sobre la legalidad del detector se conocerá en breve

La Unión Europea ha implementado una serie de leyes destinadas a regular a las grandes empresas tecnológicas y su influencia. Estos cambios buscan una mayor transparencia para los usuarios, así como una mayor seguridad y privacidad. Como resultado, empresas como Facebook, Instagram y YouTube han tenido que adaptarse a la nueva normativa y ofrecer opciones de pago a cambio de la eliminación de anuncios.

Por ahora, la denuncia presentada por Hanff sigue en curso, en la cual se acusa a YouTube de utilizar scripts para detectar la presencia de Adblock, infringiendo el artículo 5.3 de la directiva sobre privacidad y comunicaciones electrónicas. A pesar de que no ha habido respuesta de YouTube o de la UE, Patrick Breyer, miembro del Parlamento Europeo y del Partido Pirata, solicitó a la Comisión que revisara la legalidad de la detección de bloqueadores de anuncios. En adelante, la UE podría tomar medidas que impidan a YouTube utilizar detectores de bloqueadores de anuncios.

Un problema con China involucrando a EE.UU. afectará al mundo. La dependencia de todo Occidente en el país de Xi Jinping, junto con otros problemas, incrementará el precio de la tarjeta más rápida del momento para gaming, al tiempo que establecerá un precedente crucial para las RTX 40 SUPER y, sobre todo, para las RTX 50 debido a su mayor potencia. La RTX 4090 experimentará un aumento de precio de al menos un 10%.

La medida de Biden contra China, incluyendo las restricciones a las RTX 4090, tendrá consecuencias no solo para esta GPU en particular, sino también para todas las que sigan, incluidas las de AMD e Intel. Es una lucha sin balas que nos afectará a todos, así que veamos por qué.

Existen tres factores que influyen en el precio de las RTX 4090 debido a la guerra tecnológica entre China y EE.UU. El primero es el más relevante una vez que se conozcan las sanciones. La RTX 4090, como mencionamos anteriormente, utiliza el AD102 y está asociado a los 24 GB de rigor GDDR6. En las sanciones, tras la acción de Biden, se incluyó este modelo debido a su similitud con las L40 y L40S, ya que estas son derivadas del chip para gaming y lo portan.

Dado que en China no pueden importarse ninguna de las tres GPU mencionadas, tampoco se pueden fabricar en el territorio de Xi Jinping. El problema es que todos los fabricantes AIB del mercado tienen sus fábricas en suelo chino.

En consecuencia, la producción se está trasladando fuera de China, pero no todos pueden lograrlo, no todos lo harán a tiempo y muchos enfrentan serias dificultades para encontrar ensambladoras a las que trasladar la producción. El mercado se encuentra saturado fuera de China y esto genera un segundo factor: el stock.

Casi sin stock en algunas partes del mundo y con las RTX 40 SUPER y RTX 50 a la vuelta de la esquina, hay una competencia feroz de los AIB para externalizar la producción. Esto ha llevado a que el stock disminuya a niveles preocupantes, en ciertas áreas del mundo empiezan a agotarse las RTX 4090 y, por supuesto, los precios están aumentando. Los costos de trasladar la producción a otros países son mayores, el stock está disminuyendo y, además, NVIDIA tiene que deshacerse de los chips sobrantes que tiene almacenados antes de la llegada de las RTX 50.

Por esta razón, las RTX 40 SUPER no tendrán una hipotética RTX 4090 SUPER o RTX 4090 Ti; NVIDIA conocía las intenciones de Biden y actuó inteligentemente al evaluar la situación. Por lo tanto, es normal que el precio de la RTX 4090 esté aumentando, en promedio y según el país, un 10%.

Lo negativo es que las RTX 40 SUPER deberían costar lo mismo que las tarjetas a las que sustituyen. Sin embargo, el aumento en el rendimiento de las RTX 50 obligará a NVIDIA a no vender en China debido a los 5 puntos de la Ley de Biden. Por lo tanto, los AIB tienen un año para trasladar la producción a otros países y tratar de ajustar precios, lo cual sugiere un aumento de precio para cada tarjeta. Dicho esto, si estás considerando comprar una RTX 4090, el Black Friday podría ser, curiosamente, el mejor momento para hacerlo, especialmente si se encuentra con una oferta atractiva.

El artículo “La prohibición de las RTX 4090 en China tiene un efecto rebote en el mundo: suben su precio un 10%” aparece primero en El Chapuzas Informático.

Malas noticias para Apple, ya que el máximo tribunal europeo ha exigido nuevamente el pago de 13.000 millones de dólares debido a la declaración de sus beneficios en Irlanda, un país con ventajas fiscales. La empresa se enfrenta a un nuevo revés, pues el Abogado General de la Unión Europea ha propuesto revisar el fallo que eximía a Apple de devolver 13.000 millones de euros más intereses en Irlanda por haberse beneficiado de ayudas fiscales ilegales.

El caso fiscal en contra de Apple formaba parte de la campaña de la jefa antimonopolio de la Unión Europea, Margrethe Vestager, en contra de acuerdos desleales entre multinacionales y países miembros de la UE. En 2016, la Comisión Europea afirmó que Apple se benefició durante más de dos décadas de dos resoluciones fiscales irlandesas que reducían artificialmente su carga fiscal al 0,005% en 2014.

En 2020, el Tribunal General impugnó a Apple, argumentando que los reguladores no habían cumplido el criterio legal para demostrar que Apple había obtenido una ventaja desleal. Ahora, tres años después, el caso ha vuelto a ganar fuerza.

El caso ha sido reabierto con el propósito de que Apple pague los 13.000 millones de euros por evasión fiscal. El Abogado General de la Unión Europea, Giovanni Pitruzzella, declaró que el Tribunal de Justicia de la UE debería anular la sentencia del Tribunal General y devolver el caso al tribunal inferior. Según él, el Tribunal General cometió varios errores de derecho y no evaluó adecuadamente las consecuencias de ciertos errores metodológicos según la decisión de la Comisión.

El litigio surgió después de que la Comisión Europea llegara a la conclusión de que Apple había repatriado a Irlanda los beneficios obtenidos en Europa entre 2003 y 2004. Gracias a este movimiento, la compañía pudo obtener un ahorro casi total en impuestos. La Comisión Europea demandó a Apple por 13.000 millones de dólares por estos dos años, a los que ahora se suman intereses por demora.

Se espera que el Tribunal de Justicia de la UE se pronuncie en los próximos meses sobre el caso, que lleva vigente desde 2016. Aún se desconoce cuál será el resultado final del litigio.

Apple enfrenta una demanda de 13.000 millones de euros en Europa por evadir impuestos.

Se han presentado pequeños problemas para los usuarios que deseen adquirir un Xiaomi 14 y desbloquear su bootloader en HyperOS, el nuevo sistema operativo de la marca. HyperOS es un sistema operativo Android personalizado por Xiaomi, y no una simple capa de personalización como ocurre con MIUI.

Xiaomi ha dado malas noticias para aquellos acostumbrados a usar bootloaders desbloqueados, ya que estos dispositivos tampoco recibirán acceso a nuevas actualizaciones del sistema operativo, tanto en HyperOS como en MIUI 14. Para poder desbloquear un teléfono Xiaomi, la compañía exige enviar una solicitud mediante su aplicación para Windows y esperar una semana hasta que se permita el desbloqueo del bootloader. Pero ahora este proceso ha cambiado.

En el caso de los usuarios chinos de HyperOS, deberán esperar el periodo de una semana y obtener además el nivel 5 en los foros de la comunidad. Por otro lado, los usuarios fuera de China tendrán que aguardar un anuncio oficial de Xiaomi sobre cómo funcionará el nuevo proceso de desbloqueo. La empresa asegura que, si se bloquea el bootloader, el dispositivo recibirá de inmediato las actualizaciones pendientes del sistema operativo.

Cabe mencionar que existe un límite en el número de desbloqueos permitidos, siendo solamente tres al año. Aunque esta medida ha comenzado ​​en Xiaomi, se espera que se extienda a otros mercados a medida que los Xiaomi 14 amplíen su presencia fuera de China. La compañía alega que estas restricciones se deben a la intención de mejorar la seguridad de los usuarios.

El desbloqueo del bootloader solía ser muy popular, ya que permite utilizar ROMs personalizadas, es decir, sistemas operativos basados en Android con características y actualizaciones no oficiales. Sin embargo, hoy en día la mayoría de los dispositivos ofrecen un funcionamiento fluido y varias actualizaciones de seguridad durante años. Por lo tanto, desbloquear el bootloader en dispositivos Xiaomi con HyperOS o MIUI 14 no debería afectar a la mayoría de usuarios.

Se nos promete que, al comprar un procesador, alcanzará una frecuencia turbo determinada. No obstante, no todos los procesadores son iguales, y para llegar a cierta frecuencia, se necesitará un voltaje menor o mayor. Aquí es donde entra en juego el factor de la suerte, o más bien el binning del procesador. El binning nos indicará qué tan buena será la CPU que obtengamos, y tras probar cientos de Intel Core 14, podremos ver cuál de todos los modelos ofrece mejores resultados.

En Igor’s Lab, suelen realizar pruebas de binning con procesadores Intel. Precisamente el año pasado ya observamos una prueba donde se comparó el i9-13900K vs i9-13900KF, para determinar cuál de los dos daba una mayor puntuación. La única diferencia entre estos dos procesadores es que el K tiene gráficos integrados, mientras que el KF no, permitiéndonos ahorrar algo de dinero.

El i9-14900K presenta el mejor binning entre todos los Intel Core 14. El binning determina la curva de frecuencia/voltaje en la que funcionarán las CPU al salir de fábrica. Como resultado, incluso cuando nosotros o nuestros amigos compramos el mismo procesador, en algunos casos, este alcanza la misma frecuencia pero con un menor voltaje, lo que indica un mejor binning. Esta “lotería” de las CPU siempre ha existido, ya que no todas son iguales en el momento de su fabricación y venta. En esta ocasión, se han puesto a prueba casi 600 CPU Intel Core 14, comparando la puntuación de binning entre el i9-14900K y el i9-14900KF.

Entre estas dos CPU, con 224 unidades, el i9-14900K sale victorioso con una media de 99,4 puntos, mientras que la versión KF se queda con 97 puntos. Con el i9-14900K, se logra un máximo de 112 puntos en una sola CPU y un mínimo de 92 puntos, mientras que el otro procesador alcanza 104 y 90, respectivamente. Al analizar los P-Core, la diferencia es de 3 puntos, mientras que los E-Core solo difieren en 0,7 puntos.

Otra prueba interesante ha sido comparar los i9-14900K/KF contra el i9-13900KS, donde se han sometido a la máxima frecuencia para ver el voltaje requerido. En el caso del i9-13900KS, vemos que varía desde los 1,493 mV hasta los 1,433 mV, siendo el peor resultado. Con el KF, pasamos de 1,503 mV hasta 1,423 mV en el mejor caso. Por último, el i9-14900K logra que 4 CPU alcancen 6 GHz utilizando 1,398 mV.

En cuanto al siguiente grupo de CPU Intel Core 14, los resultados de binning del i7-14700K y el i7-14700KF muestran resultados opuestos a los anteriores. La media del K es de 70,1, mientras que del KF es de 75,3. La mayoría de los procesadores K promedian alrededor de 70 puntos. La diferencia en los P-Cores es de aproximadamente 6 puntos a favor del KF, lo que se refleja en sus frecuencias. Aquí vemos que el KF alcanza su frecuencia máxima con un VID de 1,319 mV en el mejor de los casos, frente a los 1,363 mV que requiere el i7-14700K.

Finalmente, se ha comparado el binning del i5-14600K y el i5-14600KF, donde en este caso son prácticamente idénticos. El i5-14600K logra 0,5 puntos por encima de la media, por lo que son prácticamente iguales. Para alcanzar su máxima frecuencia, el i5-14600K requiere como mínimo 1,208 mV y el i5-14600KF 1,214 mV. También se ha realizado una comparación de los Intel Core i9-13900K y 13900KS, mostrando que los comprados en 2022 tienen un binning ligeramente superior. En la práctica, en pruebas como Cinebench, las diferencias entre la peor y mejor CPU Intel Core 14 son de apenas unos 150 MHz en P-Cores y 300 MHz en E-Cores. Sin embargo, las frecuencias se logran con menor voltaje, lo que resulta en un menor consumo y temperaturas más bajas.

Este análisis de 600 CPU Intel Core 14 nos permite cuestionarnos si se trata de un salto de calidad en los chips con Intel 7 o simplemente de binning.

Elon Musk, a menudo criticado por su comportamiento en Twitter, sigue cosechando éxitos en otras áreas empresariales, como Neuralink, la compañía especializada en chips cerebrales que viene dando de qué hablar. Si bien Musk es conocido por su riqueza y por ser el CEO de Tesla y SpaceX, su empresa Neuralink ha estado trabajando en el desarrollo de chips del tamaño de una moneda para implantar en el cerebro humano.

La compañía ya ha llevado a cabo experimentos exitosos con animales, mostrando un mono jugando al Pong sólo con su mente. Aunque anteriormente se le había prohibido experimentar con seres humanos, la FDA de Estados Unidos permitió recientemente que Neuralink comenzara sus ensayos en humanos, con un robot encargado de realizar las cirugías de implante.

Se espera que Neuralink realice 11 cirugías en humanos durante 2024, y a partir de ahí, la demanda por los chips cerebrales de la empresa podría aumentar rápidamente. Según un artículo de la biógrafa Ashlee Vance, en 2030 podría haber más de 22.000 personas en espera de un chip Neuralink.

Estos chips cerebrales están diseñados para ayudar a las personas con parálisis a controlar objetos con la mente, facilitando sus actividades diarias. Además, se ha anunciado que el robot encargado de realizar la cirugía tardará sólo 15 minutos en completarla. Sin embargo, será necesario esperar a los primeros implantes en humanos para saber si Neuralink logra el éxito esperado o enfrenta dificultades.

Mientras tanto, las empresas competidoras como Synchron y Onward ya han realizado ensayos con seres humanos, superando por un año el progreso de Neuralink.

Sin sorpresas, AMD ha confirmado finalmente lo que ya se sospechaba: las tarjetas gráficas basadas en las arquitecturas Polaris y Vega han dejado de recibir soporte. Los usuarios de PC llevaban ya meses sin recibir actualizaciones, y el abandono del soporte para estas GPU en Linux por parte de AMD al final de octubre solo empeoró la situación. Aunque no se haya admitido oficialmente hasta ahora, estas tarjetas gráficas ya parecían haber quedado obsoletas en agosto.

De manera oficial, estas tarjetas gráficas han dejado de recibir soporte, pero AMD continuará proporcionando controladores a los usuarios con GPUs Polaris y Vega, aunque solo serán actualizaciones de seguridad. Esto significa que, al menos, estarán protegidos contra posibles vulnerabilidades del sistema por medio del software de su GPU.

Un representante de AMD afirmó a Anandtech que las arquitecturas gráficas Polaris y Vega son maduras, estables y eficientes, y no se benefician mucho de ajustes regulares del software. Por lo tanto, AMD ofrecerá actualizaciones críticas para los productos basados en Polaris y Vega a través de un paquete de controladores independiente que incluirá importantes actualizaciones de seguridad y funcionalidad cuando estén disponibles.

Cabe señalar que las GPU AMD Polaris comprenden todas las GPU de la serie Radeon RX 500 y 400, mientras que las GPUs Vega son las Radeon RX Vega 64 y 56 lanzadas en 2017. Además, la AMD Radeon VII lanzada en 2019 con 16 GB de memoria HBM2 también se queda sin soporte.

De todas estas tarjetas gráficas, la única que será compatible con la tecnología de reescalado AMD FSR 3 es la AMD Radeon RX 590. En cuanto a las GPUs fuera de Polaris y Vega, todas las AMD Radeon RX 5000 en adelante serán compatibles. Sin embargo, ninguna GPU de las series Polaris o Vega contará con soporte para la tecnología Frame Generation para aumentar significativamente su rendimiento.

Esta situación contrasta con el soporte ofrecido por NVIDIA, que actualmente sigue brindando soporte a las GPU basadas en la arquitectura Maxwell, que aparecieron por primera vez en 2014. En comparación, la Radeon RX 590 GRE se lanzó en 2020 y ya no cuenta con soporte.

Un problema adicional es el soporte para las APU con gráficos integrados basados en estas arquitecturas. Actualmente se venden APUs como el AMD Ryzen 5 5600G, cuya iGPU solo recibirá parches de seguridad contra futuras vulnerabilidades.

YouTube, la plataforma de visualización de videos más popular del mundo, sigue evolucionando e implementando cambios. Recientemente, ha introducido funciones que utilizan inteligencia artificial (IA) generativa, permitiendo resumir comentarios y conversar con IA.

Fundada en 2005 y adquirida por Google en 2006, YouTube ha sido la plataforma líder para ver videos a nivel mundial. A diferencia de Twitch, enfocada en el streaming en directo, YouTube alberga videos subidos por usuarios sobre una amplia variedad de temas, incluyendo tutoriales, gameplays y videos de viajes y gastronomía.

YouTube está trabajando en dos nuevas funcionalidades basadas en IA. La primera se trata de utilizar IA generativa para resumir los comentarios de los usuarios en los vídeos, facilitando la búsqueda de información relevante. Esta función, actualmente en fase de pruebas, busca fomentar la participación de los usuarios en las discusiones que se generan en esa sección. Por el momento, estará disponible en vídeos en inglés seleccionados para ciertos usuarios.

La segunda función implementa un sistema de IA conversacional que responde a preguntas de los usuarios sobre el video, una herramienta útil para obtener información de manera rápida y eficiente sin pausar el video. También permite solicitar recomendaciones de contenido similar.

Aunque no hay una fecha oficial de lanzamiento para ambas funciones, señala un avance emocionante para la plataforma líder de videos y demuestra su compromiso continuo con la innovación y la mejora de la experiencia del usuario.