Las tiendas chinas como AliExpress se han vuelto populares entre muchos consumidores debido a sus precios mucho más bajos en comparación con Amazon y otras plataformas. Esto se debe principalmente a que la mayoría de su catálogo consiste en copias chinas de marcas conocidas, lo que a veces puede resultar en productos deficientes. Sin embargo, existen productos de valor, como los SSD chinos disponibles por solo $3 en tiendas como AliExpress, aunque su rendimiento puede variar significativamente.

Actualmente, los SSD son componentes esenciales para computadoras y laptops, reemplazando a los antiguos HDD y mejorando sustancialmente la velocidad y fluidez del sistema. La disminución en los precios de los SSD ha facilitado que muchos consumidores accedan a estos dispositivos. Además, al ser un componente relativamente nuevo, hay una gran competencia y diversas marcas que buscan atraer a posibles compradores.

Por ejemplo, Goldenfir, una marca china de SSD con buena reputación, está vendiendo un SSD de 120 GB por solo $4 en AliExpress. A pesar de que los SSD ya son asequibles en tiendas como Amazon o PcComponentes, siempre existen alternativas más económicas en tiendas como AliExpress o Alibaba. Eso sí, es importante tener en cuenta el rendimiento de estos dispositivos antes de comprarlos.

Aunque es ideal para uso básico, como el almacenamiento de juegos o archivos descargables, no se recomienda utilizar un SSD chino económico para guardar datos importantes. El rendimiento del SSD puede ser bastante pobre en comparación con otras marcas más reconocidas. Por ejemplo, en una prueba de rendimiento, utilizando CrystalDiskMark, un SSD de Kingston superó ampliamente al SSD chino Goldenfir de menos de $4.

En conclusión, aunque los SSD chinos de bajo costo disponibles en AliExpress no sean una estafa, su rendimiento podría no ser el adecuado para fines más exigentes. Por lo tanto, es importante tener en cuenta las limitaciones en cuanto a velocidad y rendimiento antes de tomar una decisión de compra.

CORSAIR anunció el lanzamiento de sus nuevos sistemas de refrigeración por agua para CPU iCUE LINK LCD, disponibles en modelos de 240, 360 y 420 mm. Aunque cuentan con una pantalla LCD para mostrar información justo encima del bloque de la CPU, no es una característica novedosa en la industria. Sin embargo, estos sistemas de refrigeración líquida tienen precios más altos que otros sistemas semi-personalizados que ofrecen radiadores de cobre. Esencialmente, estos sistemas tienen un mayor costo debido al aspecto visual en lugar de las prestaciones ofrecidas.

CORSAIR, líder mundial en equipos y sistemas de alto rendimiento, presenta la serie iCUE LINK LCD dentro de su ecosistema de cable único iCUE LINK en constante expansión. La serie cuenta con una pantalla LCD IPS clara, ventiladores CORSAIR QX RGB y cableado ingeniosamente oculto.

Las tres versiones de la serie iCUE LINK LCD tienen el mismo diseño, con la única diferencia entre ellas en el tamaño del radiador y la cantidad de ventiladores. El modelo de 240 mm es el CORSAIR iCUE LINK H100i LCD con 2 ventiladores PWM de 120 mm, el de 360 mm es el iCUE LINK H150i LCD con 3 ventiladores, y el de 420 mm es el iCUE LINK H170i LCD con 4 ventiladores.

Todos estos sistemas de refrigeración incluyen un radiador de aluminio, que parece ser poco para el precio que alcanzan. Utilizan ventiladores CORSAIR QX RGB de 120 mm, capaces de girar hasta 2.400 RPM, generando un flujo de aire de 63,1 CFM con una presión estática de 3,8 mmH2O y un nivel de ruido de 37 dBA. Aunque no ofrecen las mejores prestaciones del mercado, están diseñados para aportar un aspecto visual atractivo.

El bloque de la CPU tiene una pantalla LCD IPS personalizable de 2,1 pulgadas con una resolución de 480 x 480 píxeles a 30 Hz y una luminosidad de hasta 600 nits. La pantalla está rodeada por un sistema de iluminación LED ARGB que coincida con los ventiladores, cada uno con 34 diodos LED ARGB para una máxima iluminación. La pantalla está rodeada de otros 24 diodos LED, y 20 diodos LED adicionales en la base de la bomba de agua.

El principal problema de estos sistemas es su alto precio. No ofrecen nada revolucionario en comparación con otros productos en el mercado, y su diseño se centra en la estética y la practicidad. Por ejemplo, un paquete de 3 ventiladores CORSAIR iCUE LINK QX120 RGB cuesta 159,90 euros. Estos ventiladores tienen la tecnología de un único cable, rodamientos magnéticos y un sensor de temperatura en cada unidad.

Tanto la bomba de agua como los ventiladores se alimentan con un solo cable, lo que proporciona un diseño más limpio y caro debido al ecosistema iCUE LINK. El precio de la CORSAIR iCUE LINK H100i LCD (240 mm) es de 334,90 euros, el H150i LCD (320 mm) cuesta 379,90 euros, y el H170i LCD (420 mm) tiene un precio de 414,90 euros.

Estos precios parecen difíciles de justificar. Aunque un disipador de aire de 120 euros podría superar a estas unidades en rendimiento, tendrá un aspecto menos vistoso. Sin embargo, también podría costar hasta tres veces menos.

En el pasado, las computadoras eran enormes y costosas, ocupando habitaciones enteras y solo accesibles para unos pocos. Sin embargo, la tecnología ha avanzado y ahora tenemos computadoras personales más pequeñas y asequibles. Aunque aún existen computadoras enormes, como servidores y supercomputadoras, estas están diseñadas para realizar tareas específicas y complicadas.

Recientemente, Europa ha desarrollado el primer supercomputador Exascale llamado JUPITER, construido en colaboración con Arm y NVIDIA, con un costo de más de 250 millones de euros. Aunque las computadoras personales de hoy en día son rápidas, no pueden realizar simulaciones y cálculos complejos rápidamente, como aquellos con múltiples parámetros en juegos o investigaciones científicas, como la investigación del cáncer.

El superordenador Exascale JUPITER contará con CPU Arm y GPU NVIDIA y fue anunciado en verano de 2022. Será construido por un consorcio europeo liderado por Eviden y ParTec. Esta máquina utilizará una arquitectura modular dinámica que incluye un “Universal Cluster Module” y un “Booster Module de alta escalabilidad” con tarjetas gráficas de NVIDIA.

Los procesadores SiPearl Rhea, basados en las CPU Arm Neoverse V1, se utilizarán en el cluster. Cada procesador tiene 72 núcleos, 160 MB de caché y soporte para memoria HBM2e y DDR5. JUPITER será el primer supercomputador basado en Arm a exaescala en Europa.

EuroHPC JU afirma que las CPU Arm Rhea proporcionarán un alto ancho de banda, ideal para realizar tareas variadas y entrenar modelos de inteligencia artificial. Además, JUPITER contará con el Booster Module equipado con GPU NVIDIA, aunque hasta ahora no se ha revelado el modelo o cantidad de estas. Se espera que JUPITER esté en funcionamiento a principios de 2024, consumiendo hasta 15 megavatios, lo cual es considerablemente menos que los 21,1 megavatios consumidos por el supercomputador estadounidense Frontier.

China intenta liberarse del control estadounidense y, como mencionamos hace apenas cinco días, la Administración Biden busca frenar cualquier intento de evadir dicha presión alentando a RISC-V a no unirse a los planes de Xi Jinping. Sin embargo, anoche Calista Redmond, directora ejecutiva de la Fundación RISC-V y veterana del sector tecnológico, publicó un mensaje en el blog de la compañía rechazando cualquier intento de coerción desde la Casa Blanca. Entonces, ¿podrá China comenzar a utilizar la arquitectura de instrucción RISC-V para crear sus propios chips independientemente de EE.UU.?

Es un gran problema que muchos anticiparon. China no quiere depender de ninguna empresa estadounidense, eso lo sabemos, pero el movimiento de RISC-V, aunque limitado, podría ser realmente una solución, especialmente sabiendo que fue creada por la Universidad de California. En otras palabras, China desea utilizar una arquitectura de instrucción creada por los estadounidenses para dominar un sector que actualmente lidera su propio país, un giro en la trama que ahora cuenta con la aprobación de la propia compañía.

Calista Redmond, directora ejecutiva de la empresa, ha publicado un extenso comunicado en el que deja claro su neutralidad y apertura al estándar abierto con RISC-V. La declaración comienza de manera contundente, destacando que todo el ecosistema tecnológico se beneficia de los estándares abiertos, ya sea RISC-V u otros como Ethernet, HTTPS, JPEG o USB, y presenta tres razones clave por las que RISC-V es de importancia estratégica.

Estos estándares abiertos han sido fundamentales para la innovación, adopción y crecimiento tecnológico durante décadas. Además, crean oportunidades y fomentan el crecimiento para una amplia variedad de actores (empleo, consumidores, investigación, academia e industria), y RISC-V representa esa arquitectura de conjunto de instrucciones estándar y abierta en el ámbito informático. Calista Redmond desarrolla punto por punto estas ideas clave, reflejando su postura de forma clara.

Ella defiende que RISC-V puede ser esa capa estandarizada e incita a EE.UU. a competir contra China en lugar de tratar de vetar su compañía por riesgos de seguridad nacional. En otras palabras, Calista argumenta indirectamente que EE.UU., en lugar de actuar como un dictador, debería tener la voluntad y el talento para competir con China. Calista señala las debilidades de quienes intentan derribarla y planta cara con rigor en un tema muy complejo y delicado.

China ha estado hablando durante algún tiempo acerca de un punto de inflexión en el mercado de computadoras personales (PC) dentro de su territorio. De hecho, hace más de un año que viene anunciando que en breve tendría un procesador a la altura de generaciones previas de Intel y AMD. Ahora, ese momento ha llegado con el Loongson 3A6000, que ya es una realidad y está listo para comercializarse en China. Este lanzamiento representa un cambio importante en el mercado de PC en ese país.

La mayoría de las personas no requieren un procesador de última generación para realizar tareas cotidianas. Loongson ha logrado un avance que podría captar la atención de occidente, similar a lo que está ocurriendo con el Kirin 9000S de Huawei, aunque en este caso no compite en rendimiento con los procesadores de Intel y AMD. Sin embargo, representa el primer paso hacia el futuro.

El Loongson 3A6000 es un PC completo y funcional, un sistema “todo en uno” (AIO) listo para venderse en masa. China está tomando medidas para reducir su dependencia del occidente en tecnología, y si sigue al ritmo actual, lo conseguirá en esta década en casi todos los campos tecnológicos. Este desarrollo presenta problemas de dependencia y seguridad nacional para China, y el Loongson 3A6000 es el primer paso real para abordar estos asuntos.

Este procesador cuenta con cuatro núcleos LA664 de 64 bits y dos canales de DDR4-3200. Está fabricado en la tecnología de 12 nm y alcanza frecuencias de hasta 2,5 GHz. También soporta instrucciones vectoriales de 128 bits LSX y de 256 bits LASX, así como LBT y LVZ, todas ellas desarrolladas por LoongArch. La CPU estará unida a las placas base, lo que representa una mayor eficiencia en comparación con un socket LGA tradicional.

La placa base que acompaña al Loongson 3A6000 ofrece características interesantes, incluyendo un chipset con funciones que Intel y AMD han integrado en sus CPU durante años. El rendimiento de este procesador está a la par con las arquitecturas Zen 3 y Tiger Lake de AMD e Intel, lo cual es impresionante dada la corta duración de su desarrollo.

El Loongson 3A6000 ya está listo para la venta como un producto final, y aunque no hay fechas específicas para cuando estará disponible en tiendas, empresas y ministerios de China, representa un logro significativo para la industria de PC del país.

Cada ciertos años, surge una nueva generación de procesadores y chipsets compatibles con memorias más veloces. Hemos sido testigos de la transición desde RAM DDR, DDR2, DDR3, DDR4, hasta la actual DDR5. En cada avance, la velocidad prácticamente se duplica, con mayor capacidad y eficiencia energética. Dentro de la memoria DDR5, ahora contamos con la de Micron con tecnología 1-beta, prometiendo RAM a 7.200 MHz con mayor rendimiento por vatio.

La DDR5 representa la nueva generación de memoria RAM, compatible con los más recientes procesadores de Intel y AMD. Aunque DDR4 sigue siendo popular debido a su buen rendimiento y menor costo, la DDR5 es una opción más adecuada para quienes buscan aprovechar al máximo las capacidades de los Ryzen 7000 o Intel Core 13.

Micron ha anunciado su memoria DDR5 1-beta a 7.200 MHz, destacando desde frecuencias base de 4.800 MHz hasta más de 7.000 MHz, dependiendo del modelo. Hay numerosos modelos en el mercado, pero Micron se centra principalmente en las novedades y beneficios de esta memoria.

La compañía declaró haber finalizado la producción de memoria DDR5 utilizando la tecnología 1-beta. Estos módulos ofrecen capacidades desde 16 GB y velocidades de hasta 7.200 MHz. Con el nodo de proceso 1-beta, se logra una sincronización de 4 fases, una mejora de hasta un 50% en rendimiento y un aumento del 33% en rendimiento por vatio en comparación con la generación anterior.

Esta tecnología 1-beta también se implementará en HBM3E y GDDR7. Micron anuncia su memoria como una solución orientada principalmente a los clientes con centros de datos, de gran demanda en cuanto a ancho de banda y capacidad de memoria. La memoria Micron DDR5 con tecnología 1-beta ofrece módulos que varían de 4.800 MHz a 7.200 MHz.

Según Brian Callaway, vicepresidente corporativo de Micron, la colaboración con socios y clientes permitirá ofrecer una amplia gama de productos. Con la tecnología 1-beta, disponen de RDIMM DDR5 y MCRDIMM con 16, 24 y 32 GB por módulo; LPDDR5X con 16 y 24 GB por unidad, y HBM3E y GDDR7.

Aunque todavía es pronto para hablar sobre GDDR7, Micron ha comenzado a producir DDR5 de 16 GB. ASUS y sus portátiles ROG de alto rendimiento serán de los primeros en usar la tecnología 1-beta de Micron. Ampere también será cliente, implementando la nueva memoria Micron a 7.200 MHz en sus procesadores Cloud Native y su plataforma AmpereOne.

La exploración espacial ha sido uno de los objetivos de la humanidad desde hace décadas. La NASA siempre ha liderado en temas relacionados con vehículos y exploración espacial; sin embargo, en esta ocasión, el protagonismo se lo lleva PLD Space, una empresa española que ha logrado un lanzamiento exitoso de su cohete recuperable Miura 1, siendo un hito para toda Europa.

El interés en otros planetas habitables no solo despierta nuestra curiosidad, sino que también nuestro futuro podría depender de ello, ya que sabemos que la Tierra no tiene recursos ilimitados ni durará eternamente. Por ello, los humanos han creado vehículos como los rovers, diseñados para moverse en superficies planetarias y obtener muestras, así como vehículos para transportar astronautas y cohetes.

El lanzamiento del cohete español Miura 1 se considera una hazaña en Europa, aunque comunmente se piensa en la NASA cuando se habla de exploración espacial. PLD Space ha logrado lanzar su cohete suborbital Miura 1 en España, con la promesa de ser el primer vehículo de lanzamiento recuperable en Europa. A pesar de que el vehículo cayó en el Océano Atlántico y se desconoce su ubicación exacta, PLD Space está satisfecha con los resultados, habiendo recolectado datos de interés y planeando desarrollar su futuro Miura 5.

El objetivo de PLD Space es lanzar el cohete orbital Miura 5 en 2025, buscando alcanzar la órbita terrestre. Aunque el lanzamiento del Miura 1 no cumplió completamente con sus objetivos, ha sido considerado un éxito en términos de ser el primer cohete privado español, y ha logrado mejores resultados en comparación con otras compañías. Si el lanzamiento del Miura 5 resulta exitoso, PLD Space planea iniciar un servicio comercial de cohetes en 2026.

El éxito del cohete Miura 1 confirma a España y a PLD Space como referentes en Europa para futuros lanzamientos espaciales.

Junto con la presentación de la Intel Arc A580, Intel dio a conocer nuevos controladores para sus GPU. Estos no solo brindan compatibilidad con la nueva tarjeta gráfica anunciada, sino que también presentan mejoras significativas en el rendimiento jamás vistas, como duplicar el rendimiento en varios juegos. Claramente, esto demuestra que el rendimiento anterior estaba un poco “roto”.

Además, estos controladores “Intel Game On” brindan soporte para nuevos lanzamientos como la beta de Call of Duty: Modern Warfare III, Total War: PHARAOH y Lords of the Fallen. De esta manera, la compañía se esfuerza por mantenerse al día con los últimos lanzamientos.

Mejoras en el rendimiento de los Intel Graphics Driver 31.0.101.4887

Intel señala que con estos controladores, su Intel Arc A750 experimentó un aumento de rendimiento impresionante en Starfield. Específicamente, hubo un aumento de hasta un 149% a una resolución 2K en Alto y hasta un 117% en 1080p en Ultra. Cabe recordar que Bethesda afirmó que las GPU Intel Arc no cumplían con los requisitos mínimos para ejecutar Starfield. A 1080p, una Arc A770 mostraba un desempeño muy pobre. La RTX 3060, una GPU inferior, era un 32% más rápida en este juego. Por lo tanto, estos controladores solucionan este problema, haciendo que la Arc A750 pueda competir con una RTX 3070 o RTX 4060 Ti.

Por otro lado, F1 23 experimentó una mejora de rendimiento de hasta un 136% a 4K en Ultra y un 12% a 2K en Ultra. Otro juego que recibió mejoras de rendimiento, aunque más modestas, fue el nuevo Forza Motorsport, con hasta un 8% a 1080p en Ultra.

Intel afirma que estas pruebas de rendimiento se basaron en el siguiente hardware: Intel Core i9-13900K, 32 GB de memoria RAM DDR5 a 5600 MHz y la Intel Arc A750 Limited Edition. Todo ello se instaló en una placa base ASUS ROG MAXIMUS Z790 HERO y se ejecutó con Windows 11 Pro.

Problemas resueltos con los controladores Intel Arc (además de las mejoras de rendimiento en Starfield y F1 23)

Minecraft (DX12) puede mostrar corrupciones de color en escenas nocturnas cuando la configuración de Ray Tracing está activada.

Problemas conocidos que aún no se han resuelto

Total War: PHARAOH (DX11) puede mostrar corrupción gráfica después de cambiar la resolución en el juego en ciertas pantallas.

Starfield (DX12) puede mostrar corrupciones gráficas al utilizar el escalado dinámico de resolución. Una solución es cambiar el valor del control deslizante.

Starfield (DX12) puede mostrar corrupciones de textura en ciertos objetos y fuentes de luz durante el juego.

La campaña de Halo Infinite (DX12) puede sufrir bloqueos de la aplicación en algunas configuraciones del sistema.

Dead by Daylight (DX11) puede experimentar bloqueos de la aplicación durante el juego.

Topaz Video AI puede generar errores al utilizar algunos modelos para mejorar el vídeo.

Esta información fue publicada originalmente en El Chapuzas Informático, destacando las mejoras de rendimiento con los nuevos controladores Intel Arc en juegos como Starfield y F1 23.

La guerra entre Israel y Palestina se libra tanto en el campo de batalla físico como en el digital. Numerosos grupos de hacktivistas están atacando a Israel de diferentes maneras en un ataque global a gran escala. El ataque físico proviene de Palestina, pero el ataque cibernético llega desde países aliados de Palestina, como Bangladesh, Pakistán y Marruecos. Mientras tanto, Occidente muestra su apoyo a través de las grandes empresas tecnológicas.

Esta es la segunda vez en menos de dos años que se vive una guerra a gran escala, siendo la primera en Ucrania. Ahora, Israel experimenta acoso y ataques a empresas e infraestructuras críticas, con daños considerables. La guerra digital entre Israel y Palestina incluye ataques cibernéticos masivos, con múltiples actores involucrados en ambos bandos y con intereses distintos.

El Jerusalem Post, el principal periódico de Jerusalén, ha estado caído desde que comenzaron los ataques cibernéticos contra Israel. Se han producido numerosos ataques DDoS, con más de 60 sitios web eliminados y otros cinco seriamente afectados.

Empresas como Oracle e Intel han mostrado su apoyo a Israel, junto con fondos de capital de riesgo y otras grandes empresas. Insight Partners y General Catalyst han donado y comprometido fondos para entidades y organizaciones de apoyo israelíes. Además, Oracle ha ofrecido capacidades tecnológicas al Estado y a las agencias de seguridad.

Intel, como el mayor empleador en Israel, ha lanzado un comunicado oficial en apoyo al país y está monitoreando de cerca la situación y tomando medidas para proteger y respaldar a sus empleados.

Las empresas occidentales intentan ayudar a Israel porque tienen empleados e inversiones en el país. El servicio de inteligencia israelí enfrenta una cantidad increíble de ataques y está solicitando apoyo externo de las empresas occidentales para mantener su ciberseguridad en funcionamiento. Afortunadamente, el nivel de ataques está disminuyendo y muchos se están redirigiendo a EE. UU., China y Europa, objetivos habituales de los hackers.

Apenas hace una semana que se presentó, y el Pixel 8 Pro continúa siendo analizado e investigado minuciosamente por expertos e influencers. Aunque ya hemos discutido las ventajas del dispositivo, aún no se ha abordado su durabilidad. En comparación, el iPhone 15, un gran competidor de este móvil, no resistió bien las pruebas de caída, incluso con su marco de titanio. Entonces, ¿qué durabilidad ofrece el nuevo Pixel 8 Pro frente a las caídas? Podría ser uno de los más resistentes, si no el más resistente de todos.

Hoy en día, la estética de los teléfonos móviles prima sobre la durabilidad, ya que un diseño atractivo es sinónimo de posibles ventas. Por lo tanto, los fabricantes intentan crear diseños más atractivos, utilizando materiales supuestamente de mayor calidad y más resistentes. Sin embargo, al contrastar esto con la realidad, vemos que generación tras generación, los teléfonos parecen más frágiles hasta la llegada de Google.

Pixel 8 Pro, es una excepción en cuanto a durabilidad

Uno de los puntos fuertes de los dispositivos de Google ha sido generalmente su calidad y resistencia. Aunque ha habido generaciones menos robustas, las pruebas realizadas por PBKReviews muestran que esta vez será diferente.

El test consta de cuatro caídas diferentes desde diferentes alturas y una prueba extra bastante peculiar. La primera prueba se realizó con la pantalla mirando hacia el suelo, que es más vulnerable. Tras caer de media altura, el teléfono permaneció intacto. Luego, se repitió la prueba desde una mayor altura, y el dispositivo no mostró marcas ni rayones, funcionando perfectamente.

Caída en la parte trasera y en los perfiles del teléfono

La siguiente caída fue en la parte trasera donde se encuentran las cámaras. Aparte de leves marcas en los perfiles, las cámaras no sufrieron ningún daño. La última prueba fue en los perfiles del teléfono, un aspecto muy criticado en los iPhone 15. Aquí, se observó una pequeña rotura en la esquina superior izquierda de la pantalla, pero no hubo ningún quiebre que atravesara todo el vidrio.

La durabilidad del Pixel 8 Pro quedó demostrada al ser sometido a una prueba adicional, donde fue frotado enérgicamente dentro de una bolsa llena de arena. Solo se observaron pequeñas marcas en la pantalla y en el aluminio que rodea la cámara.

Así, el Pixel 8 Pro demuestra una increíble durabilidad, siendo catalogado como el teléfono más resistente de esta nueva generación, sin duda, al menos mucho más que el iPhone 15 Pro Max, su principal competidor.

Hoy, Intel lanzó su nueva tarjeta gráfica de gama media-baja, la Intel Arc A580. Se trata de una versión más modesta de la Intel Arc A750, ya que, aunque comparten el mismo chip gráfico, este cuenta con menos núcleos pero mantiene la misma configuración de memoria.

El chip gráfico de la Intel Arc A580 tiene 3.072 Stream Processors a una frecuencia de 1,70 GHz, lo que implica un recorte de 512 núcleos en comparación con su hermana mayor. En cuanto a la memoria, no hay diferencias, con 8 GB de memoria GDDR6 a 16 Gbps y una interfaz de memoria de 256 bits, ofreciendo un ancho de banda de 512 GB/s. Se espera un consumo energético (TDP) de 175W.

Con respecto al rendimiento frente a la competencia de AMD y NVIDIA, las primeras revisiones, como las de TechPowerUp, nos ofrecen una comparativa interesante. A una resolución de 1080p, la Intel Arc A580 es un 10% más rápida que la GeForce RTX 2060, mientras que la Radeon RX 6600 es solo un 5% más potente.

Al subir la resolución a 2K, la Intel Arc A580 se adelanta, siendo un 5% más rápida que la RX 6600 y acercándose a la GeForce RTX 2070, que apenas es un 5% más rápida. A una resolución de 4K, la A580 es un 15% más rápida que la RX 6600 y la RTX 2070 aumenta la diferencia al 7%.

En promedio, tomando en cuenta 24 juegos, la Intel Arc A580 ofrece un rendimiento medio de 74 FPS a 1080p, 56 FPS a 2K y 32 FPS a 4K. Esto la convierte en una tarjeta gráfica ideal para jugar a 1080p o 2K a 60 FPS. Si un juego requiere más rendimiento, se pueden utilizar tecnologías como Intel XeSS o AMD FSR.

En cuanto al consumo de energía, la Intel Arc A580 consume alrededor de 210W, bastante más que sus competidores: la RTX 2070 tiene un consumo de 196W y la RX 6600 XT consume 159W. A pesar de esto, en términos de rendimiento por dólar invertido, la A580 se sitúa en una posición favorable, especialmente a resoluciones de 2K, donde compite codo a codo con la AMD Radeon RX 6600.

En términos de temperatura, dependiendo del modelo, las tarjetas gráficas de Intel suelen rondar los 65-69ºC a máxima potencia, destacando el modelo de ASRock por ser más silencioso que el de Sparkle (27,4 dBA frente a 42 dBA).

Respecto a si vale la pena esta GPU, la Intel Arc A580 se lanzó a un precio oficial de 179 dólares, mientras que la Radeon RX 6600 está en oferta a 199,99 dólares. Ambas ofrecen un rendimiento similar, pero la tarjeta de Intel consume más energía y tiene un mejor rendimiento en codificación. Además, hay margen de mejora en el área de controladores, como lo demuestra el lanzamiento de nuevos controladores por parte de Intel, que aumentan significativamente el rendimiento en juegos como Starfield y F1 23.

Esto muestra que las tarjetas gráficas de Intel pueden seguir experimentando mejoras de rendimiento a lo largo del tiempo, llegando a competir incluso con modelos como la GeForce RTX 2070 o la Radeon RX 5700 XT sin problema alguno.