Archive for category: Headline

Leer: China está llevando las cosas en serio, muy en serio, y Occidente debería dejar de jactarse diciendo que no les preocupa lo que suceda en el país de Xi Jinping. La realidad siempre vence a la fantasía en nuestras mentes, y los datos son imparciales si se miden correctamente. Por lo tanto, no es sorprendente que un procesador chino como el Loongson 3A6000 tenga como objetivo igualar a sus competidores de Intel y AMD. En este caso, el Loongson 3A6000 se enfrenta a un Core i3-10100F y a un Ryzen 5 3100, dos procesadores de 2020, y China gana en IPC a Occidente.

Aunque debe ser sometido a más pruebas, el problema es que conseguir un equipo completo con un Loongson 3A6000 y sacarlo de China es realmente difícil. Ya hemos visto que las autoridades chinas han comenzado a implementarlo en sus principales agencias gubernamentales, pero alguien ha logrado obtener un equipo con este procesador y lo ha probado en SPEC CPU 2006 y UnixBench. ¿Cómo se ha desempeñado frente a sus rivales?

Loongson 3A6000 y su IPC demuestran que China está a solo 3 años de distancia en términos de procesadores

Como mencionamos anteriormente, ningún occidental ha podido obtener este procesador, ya que se ofrece como un equipo completo listo para usar. Por lo tanto, debemos confiar en los datos que provienen de China hasta que alguien pueda sacar el equipo del país y verificar si son ciertos o no. La compañía afirmó antes del lanzamiento que estarían muy cerca de estos procesadores, y ahora tenemos los primeros datos desde China.

Vemos el rendimiento en el benchmark SPEC CPU en operaciones de enteros y de punto flotante para un núcleo y múltiples hilos. Lo importante aquí es saber que el Loongson 3A6000 funciona a 2,5 GHz aunque está fabricado en 12 nm, mientras que el Ryzen 5 3100 funciona a 3,9 GHz y está fabricado en 7 nm, y el Core i3-10100F funciona a 4 GHz y está fabricado en 14 nm.

Estos datos son importantes porque, en términos de frecuencia, el Ryzen es un 56% más rápido y el Intel es un 60% más rápido. Dicho esto, los resultados muestran que, con un solo núcleo, el Loongson es un 10% más lento que la opción de AMD y un 5% más rápido que el Intel. En múltiples hilos, es un 14% más lento que el Ryzen y un 6% más lento que el Core i3.

Sin embargo, si se consideran las diferencias de frecuencia y se igualan para comparar IPC, el procesador chino es en realidad bastante más rápido. Nuestros cálculos indican que el Loongson 3A6000 a 2.5 GHz frente a sus rivales a esta misma frecuencia sería aproximadamente un 21% más rápido que la opción de AMD y aproximadamente un 29% más rápido que la opción de Intel.

En UnixBench, las diferencias son aún menores

Con las frecuencias de serie, las diferencias son realmente pequeñas. De hecho, gracias a su mayor IPC, el Loongson 3A6000 puede competir de manera más efectiva, ya que las diferencias se reducen a un 8% y 3% en un hilo, y al 11% y 8% en varios hilos, todo ello con una frecuencia mucho más baja.

Además, se informa que el rendimiento de la GPU integrada también es bastante bueno, ya que puede manejar sin problemas 1080p a 30 FPS y 4K a la misma velocidad de cuadros. Los 4K y 60 FPS son un poco más difíciles, pero eso debería mejorarse en la próxima versión. En cuanto a los videojuegos, desde China se afirma que puede ejecutar en configuración baja títulos como WoW, Tomb Raider y otros, especialmente juegos de eSports.

Teniendo en cuenta que el rendimiento frente a su predecesor casi se ha duplicado en ciertos aspectos, podemos estar seguros de que China no está a más de 3 años en muchos aspectos del rendimiento que ofrecían Intel y AMD en 2020. Por lo tanto, Occidente debería estar alerta, porque cuando China mejore en términos de nodos litográficos, rendimiento y densidad, la brecha podría cerrarse aún más. Esto puede deberse al esfuerzo propio o al espionaje masivo que EE. UU. ha estado acusando a China de llevar a cabo en empresas clave.

Nunca sabremos si China mejora gracias al espionaje o a su propio intelecto, pero por ahora solo nos queda disfrutar del hecho de que un gran competidor podría entrar en el futuro para desafiar el dominio de Intel y AMD.

La noticia de que China está solo 3 años por detrás de Intel y AMD en procesadores, y su Loongson 3A6000 tiene más IPC del esperado, apareció en primer lugar en el portal El Chapuzas Informático.

Today we’ll discuss the Samsung Exynos 2500 and its GPU. Although the Exynos 2400 has not yet hit the market, we are already talking about its successor. This new SoC is expected to be Samsung’s first high-end SoC truly capable of competing head-to-head with companies like Qualcomm and MediaTek. To achieve this, it will use its most advanced manufacturing process and adopt AMD’s next-generation graphics architecture, which will debut next year.

Initial reports from @Tech_Reve suggest significant advancements in CPU, GPU, and the use of the fastest RAM on the market to compete in the high-end mobile segment. Now, let’s take a closer look at what we can expect from this new SoC.

Here’s what we know about the Samsung Exynos 2500 and its GPU so far:

It’s worth noting that expectations for the Exynos 2400 were not very high, as Samsung primarily hired GPU talents for the 2500, not the 2400.

2500 GPU Specifications:

– Uses LPDDR5T (LPDDR6 will be available from 2026)

– Based on RDNA4 architecture GPU.

— Revegnus (@Tech_Reve) October 30, 2023

As one might expect, the chip will be manufactured in-house by Samsung Foundry. Specifically, it is reported to be the company’s first chip to use its 3nm manufacturing process. This will enable the implementation of next-generation Arm cores at high frequencies without having a significant impact on energy consumption.

The most relevant aspect is the graphics. It is reported that Samsung hired talents related to GPU development for the Exynos 2500, rather than the current Exynos 2400. The latter features an Xclipse 940 GPU based on AMD’s RDNA 3 architecture. Its successor will introduce the RDNA 4 graphics architecture, allowing for a significant performance boost to compete with other market solutions.

As a less relevant point, this SoC will be compatible with the fastest RAM on the market, LPDDR5T. While this is a positive attribute, it is not noteworthy since the already released Snapdragon 8 Gen 3 offers this compatibility. Similarly, the MediaTek Dimensity 9300, which will debut in the coming weeks, also supports this memory.

Samsung needs to stop relying on Qualcomm

The Samsung Exynos 2500 is crucial for the company as Qualcomm’s SoCs continue to increase in price. This means that their devices’ return on investment is significantly reduced. Using a Qualcomm SoC not only reduces profits but could also result in raising the price of their devices. A higher price will ultimately deter potential consumers from Samsung’s devices and push them towards more affordable alternatives from other brands.

That’s why an in-house manufactured SoC is essential for maintaining an attractive price while increasing profits. This also allows Samsung to design a SoC based on their specific needs, rather than adapting a “generic” product. Although it’s too early to discuss the Exynos 2500 in detail, all signs indicate that it will be Samsung’s last chance to counter the growing competition from Qualcomm and MediaTek, which will soon attack the Windows 11 laptop market with their own high-performance chips.

The news that Samsung’s Exynos 2500 will use an AMD GPU with RDNA 4 architecture was first reported by El Chapuzas Informático.

Los problemas en el uso de mandos no autorizados de Xbox en consolas Microsoft comenzarán a generalizarse a partir de noviembre. La compañía endurecerá su política respecto al uso de estos accesorios de terceros sin licencia. Uno de los primeros casos reportados proviene del Reino Unido, donde un usuario de Xbox One recibió un mensaje advirtiendo que su mando no autorizado dejaría de funcionar a partir del 11 de noviembre.

A partir del 12 de noviembre, todos los mandos no autorizados dejarán de ser compatibles con las consolas Xbox. Aunque no hay un comunicado oficial de Microsoft, la información parece ser legítima. Afecta principalmente al Reino Unido, pero también hay quejas de usuarios en otros países, por lo que no está claro si la fecha será la misma para todos.

Los usuarios afectados serán aquellos que no utilizan accesorios con el sello de aprobación de Xbox. Esto se evidencia cuando se redirige al usuario a la tienda oficial para adquirir accesorios autorizados.

Brook Gaming, una marca que ya está sufriendo las consecuencias, lanzó un comunicado la semana pasada informando que dos de sus dispositivos quedarán inutilizados en la consola de Microsoft. Además, adaptadores para usar periféricos en la consola también se verán afectados en su funcionalidad.

Se cree que estos problemas han surgido tras la instalación de la versión 10.0.25398.2266 del sistema operativo de las consolas Xbox. Los periféricos no autenticados darán un mensaje de error. Algunas marcas conocidas, como Razer o SCUF, no tendrán problemas, pero los mandos económicos y de marcas menos reconocidas podrían quedar inutilizados.

Microsoft, sin embargo, se muestra más flexible en cuanto a restricciones para fabricantes de periféricos inalámbricos, permitiendo que estas marcas fabriquen accesorios inalámbricos para sus consolas más modernas.

En noviembre de 2020, cerca del lanzamiento de las consolas PS5 y Xbox Series X/S, Apple presentó su primer chip propio luego de abandonar Intel y AMD: el Apple M1. Con este chip, se inauguró una nueva generación de portátiles MacBook con una duración de batería significativamente más prolongada. Actualmente, estamos a la espera del lanzamiento del M3 y, justo un día antes del evento de Apple, se han revelado las especificaciones del M3, M3 Pro y M3 Max.

Hace tres años, Apple decidió abandonar a Intel, NVIDIA y AMD para forjar su propio camino, presentando chips basados en la arquitectura Arm. Dichos chips destacaron no solo por su rendimiento, sino también por su bajo consumo de energía, lo cual los hacía ideales para MacBook e iPad.

El Apple M3 contará con una CPU de 8 núcleos y una GPU de 10 núcleos. Para el 30 de octubre, Apple ha programado un evento llamado “Scary Fast”, aprovechando la temática de Halloween y el concepto de la velocidad de sus nuevos procesadores. Se espera que durante este evento se presenten oficialmente los nuevos chips M3.

El esperado SoC Apple M3 contará con un total de 8 núcleos divididos en 4 de alto rendimiento y 4 de eficiencia energética. En cuanto a la GPU, tendrá 10 núcleos, con una configuración similar a la del Apple M2. Sin embargo, los chips M3 se fabricarán con el nodo de 3 nm de TSMC, lo que se traducirá en mejoras de rendimiento y eficiencia, como mayor frecuencia y soporte para más RAM unificada. Es posible que Apple sorprenda con características adicionales.

Se espera que Apple también presente los M3 Pro en el evento, con especificaciones notablemente más potentes. Estos contarán con una CPU de 12 núcleos (6 de alto rendimiento y 6 de eficiencia), y una GPU de 18 núcleos. Además, el M3 Pro podrá configurarse con una CPU de hasta 14 núcleos y una GPU de 20 núcleos.

Las especificaciones del Apple M3 Max también ofrecerán diversas configuraciones. Uno de los modelos tendrá una CPU de 16 núcleos (12 de rendimiento y 4 de eficiencia) y una GPU de 32 núcleos. La versión más potente contará con una CPU de 16 núcleos y una GPU de 40 núcleos.

Se espera que el costo del M3 Max sea el más alto de todos, y su precio podría superar al de los MacBook Pro de 16 pulgadas con un M2 Max, que actualmente cuestan alrededor de 4.200 euros.

A menudo discutimos cómo la inteligencia artificial ha pasado de ser un tema oculto a ser uno de interés general, y no hay duda de que ChatGPT, el chatbot IA desarrollado por OpenAI, ha tenido un gran impacto en este logro. Sin embargo, ahora surge una técnica llamada MLC, que podría dejar obsoletos a chatbots como ChatGPT y Bing Chat.

Hoy en día, la inteligencia artificial generalmente se refiere a la IA generativa, que crea contenido como imágenes, novelas e incluso canciones. Los chatbots, en cambio, han ido evolucionando desde simples conversaciones simuladas a herramientas realmente útiles y productivas, como ChatGPT.

MLC, que significa “Metaprendizaje para la Composicionalidad”, promete superar a ChatGPT y Bing Chat, ya que se basa en la capacidad de hacer generalizaciones sobre el lenguaje, combinando palabras y adaptándose a diferentes situaciones, lo que dará como resultado respuestas más realistas y similares a las de humanos.

Los científicos tienen grandes esperanzas en MLC, que utiliza redes neuronales en su base. En pruebas comparativas, MLC logró completar tareas con éxito mientras que el modelo de lenguaje GPT-4 de OpenAI enfrentó problemas. De hecho, MLC demostró ser más efectivo al aprender nuevas palabras y aplicarlas en diferentes situaciones que los chatbots IA convencionales.

En una prueba en la que se pidió a los participantes relacionar palabras recién aprendidas con colores, MLC superó al GPT-4 en términos de aprendizaje y tasas de éxito. Con un enfoque que le permite aprender de sus errores, MLC alcanzó una tasa de éxito del 86%, en comparación con el 42% del GPT-4. A pesar de estos resultados prometedores, los científicos creen que llevará tiempo antes de que MLC supere a ChatGPT a largo plazo.

Este artículo se publicó originalmente en El Chapuzas Informático bajo el título “El futuro de la IA está aquí, se llama MLC y podría dejar a ChatGPT obsoleto”.

Hace unos meses, observamos cómo ex empleados de Apple decidieron fundar su propia compañía llamada Humane. Su primer producto, un dispositivo que funciona como asistente IA denominado Ai Pin, captó nuestra atención. Se espera que este dispositivo de Humane tenga un precio de 1.000 dólares e incluso requiera una suscripción, lo que lo hace bastante innovador pero también costoso.

La inteligencia artificial ha dado lugar a nuevas formas de realizar tareas, lo que ha llevado a la idea de tener un asistente digital siempre disponible. El Humane Ai Pin nos ofrece funciones de IA sin necesidad de utilizar un móvil o portátil. En vez de eso, tendremos un pequeño dispositivo para colocar en nuestra ropa con reconocimiento de voz. Recientemente, fue reconocido como uno de los mejores inventos de 2023 por la revista Time.

El lanzamiento del Ai Pin está previsto para el 9 de noviembre, y aunque su precio no será económico, incluirá características innovadoras como un SoC Qualcomm Snapdragon en su reducido tamaño. Esto le permitirá tener conectividad, seguridad y una cámara comparable a un teléfono inteligente.

Según su cofundadora, el Humane Ai Pin será un “teléfono, ordenador contextual y plataforma de software, todo en uno”. Además, utilizará GPT-4, el modelo de lenguaje más avanzado de OpenAI. Se espera un lanzamiento el 14 de octubre, después de que Sam Altman, CEO de OpenAI, conversara con Jony Ive sobre un dispositivo con IA.

El Ai Pin se sujetará magnéticamente a la ropa, reconocerá nuestra voz y la traducirá a otros idiomas, nos notificará de las llamadas entrantes a través de un proyector integrado y mucho más. Recientemente, el dispositivo fue presentado en la Semana de la Moda de París. El 9 de noviembre, conoceremos su precio oficial y características detalladas.

¡Be quiet! anunció esta semana sus nuevos ventiladores Pure Wings 3, que ofrecen alta calidad y especificaciones a un precio accesible. Hay dos tamaños disponibles, 120 y 140 mm, y tres variantes diferentes a elegir: velocidad fija, con o sin control PWM buscando un equilibrio óptimo entre rendimiento y ruido.

Los Pure Wings 3 son los principales ventiladores de be quiet! y cubren todas las necesidades de los jugadores. Ofrecen alta presión de aire y funcionamiento silencioso con mínimas RPM. Los modelos PWM high-speed utilizan tecnología de motor de bucle cerrado que mantiene una velocidad constante del ventilador incluso frente a resistencia durante su funcionamiento, lo que los hace sobresalientes en su categoría.

Entre las opciones disponibles, está el be quiet! Pure Wings 3 120 mm, con velocidad fija de 1.600 RPM, 84,8 CFM de flujo de aire, 1,45 mmH2O de presión estática y 25,5 dBA de ruido. La versión PWM cuenta con la misma velocidad máxima pero puede reducir su velocidad cuando no sea necesario, disminuyendo el ruido generado.

También está el Pure Wings 3 120 mm PWM high-speed, que llega a 2.100 RPM y ofrece un flujo de aire de 101,2 CFM, 2,41 mmH2O de presión estática y 30,9 dBA de ruido.

En cuanto al be quiet! Pure Wings 3 140 mm, opera a 1.200 RPM generando 97,5 CFM de flujo de aire, 0,96 mmH2O de presión estática y 21,9 dBA de ruido. El modelo PWM también puede funcionar a partir de 500 RPM para minimizar el ruido.

Finalmente, el Pure Wings 3 140 mm PWM high-speed alcanza velocidades de hasta 1.800 RPM, con flujo de aire de 122,6 CFM, 2,44 mmH2O de presión estática y 30,5 dBA de ruido.

Todos los ventiladores Pure Wings 3 utilizan rodamientos de rifle de larga duración con una vida útil de al menos 80.000 horas. Están respaldados por la calidad y el diseño alemán, con un bastidor optimizado para uso en radiadores y un diseño de aspas mejorado para mayor presión de aire.

Según Marvin Jindra, Director de Marketing en be quiet!, el Pure Wings 3 es “una joya oculta” en la cartera de productos, debido a su increíble rendimiento y bajo nivel de ruido.

Los ventiladores be quiet! Pure Wings 3 de 120 mm están disponibles por un precio recomendado de 13,90 euros, mientras que las versiones de 140 mm se venden por 14,90 euros. Estos ventiladores representan una excelente relación calidad-precio, a menos, claro está, que se prefieran modelos con mucha iluminación RGB.

Desde hace un tiempo, los SSD se han convertido en el dispositivo de almacenamiento predeterminado en muchos ordenadores, particularmente en los portátiles. Han reemplazado a los discos duros tradicionales en gran medida. Pero, ¿cómo funciona una unidad de estado sólido y cuáles son sus ventajas y desventajas en comparación con un disco duro? En este artículo, vamos a explicarlo de manera didáctica y posiblemente desmentir algunos mitos sobre las unidades de estado sólido.

No hay duda de que la década de 2020 es la era de los SSD, y hemos sido testigos de la transición definitiva hacia las unidades de estado sólido tanto en PC como en consolas de videojuegos. Sin embargo, el software en PC, debido al uso continuo del disco duro, aún no se ha adaptado por completo y todavía hay aplicaciones que no aprovechan sus ventajas.

Los SSD, o unidades de estado sólido, son dispositivos de almacenamiento informático completamente diferentes a los discos duros. Utilizan chips de memoria NAND Flash, llamados así por las puertas lógicas NAND que forman las celdas de memoria. Son memorias no volátiles que no pierden datos al dejar de recibir suministro eléctrico y se conocen también como NVRAM o RAM no volátil, también llamada NVMe.

Aunque hay otros tipos de memoria no volátiles, los SSD utilizan la NAND Flash. Lo que distingue a un SSD es su baja latencia de acceso y su alto ancho de banda. Los SSD son mucho más rápidos que los discos duros en términos de tiempo de acceso, principalmente debido a que no tienen partes mecánicas, sino simples impulsos eléctricos para la comunicación.

La comunicación entre el SSD y la CPU se realiza a través de la interfaz PCI Express, que permite transferir información a la memoria del sistema mucho más rápidamente. La clave para el rendimiento de las unidades SSD se encuentra en la cantidad de chips de memoria y en el número de canales de memoria, lo que evita contenciones y proporciona una baja latencia.

Los SSD pueden utilizar el ancho de banda del PCI Express, que ofrece mayores velocidades en comparación con el SATA III utilizado por los discos duros. Sin embargo, es importante tener en cuenta que no se accede a los datos de la unidad a esa velocidad en realidad. El controlador flash del SSD es el responsable de gestionar los accesos a los diferentes bancos de memoria y también de gestionar las direcciones de memoria virtual y física. Por lo tanto, no siempre se aprovecha por completo el bus PCI Express.

A pesar de que los SSD de alta gama tienen un ancho de banda de 8 GB/s, la mayoría de las unidades de estado sólido operan a 7 GB/s o menos, debido a las operaciones obligatorias de acceso a la memoria NAND Flash que el controlador debe realizar.

El controlador flash de un SSD requiere memoria RAM para realizar sus cálculos. Los SSD DRAM-Less son más económicos pero emplean la RAM del sistema a través del PCI Express para calcular las direcciones de memoria, lo que reduce el ancho de banda efectivo.

Las celdas de memoria NAND Flash utilizadas en los SSD tienen diferentes características y duración. Existen varias categorías, como SLC, TLC, MLC y QLC. La vida útil de una celda se acorta cuanto más información se almacena en ella.

La tecnología 3D NAND o V-NAND ha sido utilizada para aumentar la capacidad de almacenamiento de los SSD mediante la adición de capas de chips de memoria apilados. A medida que las interconexiones en los chips se hagan más pequeñas, se podrán agregar aún más capas y aumentar las capacidades de almacenamiento.

En resumen, los SSD son dispositivos de almacenamiento de estado sólido que ofrecen ventajas considerables en términos de velocidad y latencia de acceso en comparación con los discos duros tradicionales. A medida que continúan evolucionando, es probable que los SSD se vuelvan aún más rápidos y capaces en el futuro.

A lo largo de los años, el motor gráfico RE Engine de Capcom nos ha dejado impresionados, siendo utilizado en juegos como Resident Evil 7 y Monster Hunter Rise, y ofreciendo un excelente rendimiento y gráficos de alta calidad. Este motor altamente optimizado ha llevado a los desarrolladores a utilizar PCs de gama alta equipados con GPU NVIDIA RTX 4090 y CPU AMD Threadripper, lo que les permitirá desarrollar el motor gráfico a velocidades mucho más rápidas que antes.

Con juegos como Alan Wake 2, se ha visto un aumento en los requisitos de PC, pero incluso en configuraciones gráficas bajas, el juego se ve mejor que otros en configuraciones altas. Podríamos considerar esto como un avance hacia videojuegos verdaderamente de última generación, aunque las GPUs de hace unos años puedan tener un rendimiento deficiente.

Hasta hace poco, muchos juegos estaban limitados a las consolas PS4 y Xbox One, pero con los últimos lanzamientos exclusivos para PS5, Xbox Series X/S y PC, comenzamos a ver diferencias significativas. Se observan diferencias gráficas y en el uso de motores gráficos de última generación como UE5, que a su vez se traduce en juegos que requieren mayores requisitos y, en algunos casos, se culpa a los desarrolladores por falta de optimización.

Los juegos que utilizan RE Engine suelen funcionar muy bien, incluso en hardware más antiguo. Para continuar desarrollando este motor y lanzar nuevas versiones, es necesario compilar builds para ver cambios y mejoras. Estas compilaciones solían tardar 15 minutos, pero ahora, gracias a los nuevos PCs de alta gama equipados con una RTX 4090 y una CPU AMD Threadripper, pueden realizarse en solo 5 minutos, tres veces más rápido.

Estos PC también cuentan con 256 GB de memoria DDR4 y 10 TB de almacenamiento SSD. La CPU especifica es la AMD Threadripper PRO 5975WX de 32 núcleos con una frecuencia máxima de 4.5 GHz. Aunque no son las últimas CPU Threadripper 7000, siguen siendo muy rápidas. Estos ordenadores permitirán el desarrollo de nuevas versiones de RE Engine y, lo más importante, se encargarán de desarrollar el motor REX, una nueva generación del motor RE.

En un video de YouTube sobre el pasado y el futuro de este motor gráfico, se mencionan los objetivos y desventajas de ciertas tecnologías, destacando la tecnología Mesh Shaders, utilizada y requerida en Alan Wake 2. Esta tecnología permite reducir la cantidad de memoria utilizada y mejorar el rendimiento. No obstante, si no se cuenta con el hardware adecuado, los jugadores pueden enfrentar menor cantidad de FPS y posibles errores gráficos.

En resumen, los desarrolladores del motor gráfico RE Engine de Capcom están utilizando GPUs RTX 4090 y CPU AMD Threadripper en sus PCs de gama alta para acelerar el desarrollo del motor y avanzar hacia una nueva generación de videojuegos.

A mediados de año, ASUS presentó su GPU GeForce RTX 4060 Ti DUAL OC de 8GB con una ranura de expansión M.2 SSD de 2280, pero no ha sido hasta ahora cuando la ha lanzado oficialmente. La idea es permitir la instalación de un SSD NVMe adicional en la tarjeta gráfica. Sin embargo, no se sabe si esto es una buena o mala idea.

Una ventaja es la posibilidad de instalar un SSD PCI-Express 5.0 adicional, mientras que el inconveniente es el aumento de temperatura. Estas unidades SSD generan calor, y al instalar un SSD en la parte trasera de la tarjeta, se aumenta la temperatura en esa área, lo que puede afectar el rendimiento de la GPU.

La ASUS GeForce RTX 4060 Ti DUAL con espacio para un SSD se muestra con el SSD ubicado en el backplate y cubierto por una tapa de aluminio que actúa como disipador de calor principal. La tarjeta solo ha salido a la venta en una tienda de Finlandia. Será interesante ver las pruebas de rendimiento y cómo afectan las temperaturas.

Un SSD PCIe 4.0 Samsung 980 PRO de 2TB mostró una velocidad máxima de lectura de 6.854 MB/s en una prueba, cerca de los 7.100 MB/s promocionados. La temperatura del SSD se redujo en 10°C gracias al sistema de refrigeración de la GPU, pero no se proporcionaron detalles sobre las temperaturas de los demás componentes ni en pruebas a largo plazo con la GPU en uso.

El precio es también un problema, ya que la ASUS GeForce RTX 4060 Ti DUAL OC con SSD tiene un costo adicional de 90 euros respecto al modelo original (469,90 euros), lo que la posiciona en 558,90 euros. En comparación, la competidora AMD Radeon RX 7700 XT tiene un precio de 509 euros y ofrece un 12% más de potencia y 12 GB de VRAM en lugar de 8 GB.

Teniendo en cuenta que muchas placas base ya incluyen una gran cantidad de puertos M.2, esta opción no parece especialmente atractiva. Aunque otros fabricantes como Palit han seguido la misma tendencia, la mayoría de las marcas no han lanzado productos similares.

Tal como se había anticipado en filtraciones previas, hoy podemos confirmar oficialmente que X (anteriormente Twitter) ha implementado dos niveles de suscripción: Básico y Premium+. Cada nivel tiene sus propias características y funciones específicas. El nivel Básico, el más asequible, tiene un costo de 3 dólares al mes, mientras que la suscripción más avanzada, Premium+, está disponible por 16 dólares mensuales.

Las nuevas suscripciones Básico y Premium+ de X incluyen diversas características y mejoras. La suscripción Básico no proporciona la marca de verificación azul, pero permite a los usuarios publicar tweets más largos, editarlos, y utilizar temas e iconos personalizados de aplicaciones. Sin embargo, no reduce la cantidad de publicidad que se muestra.

Premium+ es una versión mejorada de la suscripción Premium, sin anuncios en las secciones “For You” o “Following” y con acceso a una gama completa de herramientas para creadores de contenido. La suscripción Premium, a un costo de 8 dólares mensuales, es el “punto dulce” para aquellos usuarios que utilizan X frecuentemente, ya que ofrece un equilibrio entre funciones y precio. Además, optar por el pago anual permite ahorrar aproximadamente un 12% en la suscripción. Por el momento, estas nuevas opciones de suscripción no están disponibles en España.

Es importante mencionar que la suscripción a través de la aplicación móvil X podría resultar en un costo adicional. Por ejemplo, los usuarios de iPhone o iPad podrían pagar un 30% más debido a las comisiones de Apple. Por lo tanto, se recomienda suscribirse a través del navegador web.

Desde la adquisición de Twitter por Elon Musk hace un año, se han realizado numerosos cambios y mejoras, como la introducción de llamadas de audio y video en versión beta, mejoras en la calidad de transmisiones en vivo, y un aumento en el tiempo dedicado a las comunidades en un 300%. Además, se han pagado 20 millones de dólares a los creadores de contenido y se ha reducido significativamente el material de abuso sexual infantil y la presencia de bots en la plataforma. X también ha implementado nuevas funciones para la búsqueda de empleo, aumentado el tamaño del chat de grupo a 200 personas y añadido la opción de adelantar y retroceder videos. En resumen, se ha trabajado en mejorar la experiencia general de los usuarios en varios aspectos desde que Elon Musk adquirió la plataforma y la renombró como X.

China acelera en su desoccidentalización e independencia tecnológica, dando un paso más al adoptar nuevas medidas en respuesta a las sanciones de Biden. Xi Jinping ha ordenado acelerar el proceso de cambio tecnológico en hardware para cumplir con tres objetivos clave: dañar a las empresas occidentales, impulsar las propias y aumentar la seguridad. Con los Five Eyes preocupados por los ciberataques y espías chinos, se requiere una mayor respuesta de China.

El primer paso es debilitar a las empresas occidentales, lo cual China ya puede lograr al reemplazar hardware de AMD, Intel, NVIDIA y Qualcomm en oficinas y PC de uso cotidiano. Ya han presentado su Loongson 3A6000 y planean implementarlo en telecomunicaciones y bancos.

El segundo paso es impulsar el sector nacional a expensas del occidental. China excluye a empresas occidentales de licitaciones gubernamentales y contratos militares, lo que proporciona oportunidades de crecimiento para las empresas chinas en esos campos.

El tercer paso es aumentar la seguridad mediante el cambio de hardware occidental. El sector de telecomunicaciones y banca ha sido advertido sobre las tensiones geopolíticas y la amenaza de los Five Eyes, lo que lleva a China a enfocarse en la sustitución de hardware y software de empresas estadounidenses por soluciones nacionales.

En definitiva, estos cambios suponen un giro en el mercado más grande del mundo, el sector de los semiconductores, mientras China se acerca a lograr la independencia tecnológica y romper relaciones con Estados Unidos. Esto puede llegar a poner en peligro el poderío militar estadounidense ante el crecimiento armamentístico de China.

Todavía quedan algunos meses antes de que termine el año 2023, y continúan lanzándose videojuegos que hemos estado esperando durante mucho tiempo. Este es el caso de Alan Wake 2, ya que no se ha lanzado ningún otro juego de la saga principal desde su primer título en 2010, hasta ahora. Después de tanto tiempo de espera, la secuela de Alan Wake ha llegado con requisitos abrumadores, pero resulta que las GPU antiguas y no compatibles sí funcionan, y además, el juego se ha lanzado sin DRM Denuvo.

Remedy Entertainment lanzó el primer juego de Alan Wake en mayo de 2010. En ese momento, esta nueva IP era bastante desconocida, no se había oído hablar de él antes, no tenía base en películas o libros, sino que más bien era una historia original inspirada en otras obras. Algunas claras referencias que vienen a la mente incluyen Twin Peaks y los libros de Stephen King, utilizados para crear su universo y las situaciones que experimentaremos. El juego consta de seis episodios y dos adicionales que se pueden descargar, así como el DLC de Alan Wake’s American Nightmare.

Alan Wake 2 funciona con GPU antiguas no compatibles, pero a baja velocidad de fotogramas

Con el paso de los años, Remedy no llegó a confirmar el lanzamiento de Alan Wake 2, sino que se enfocaron en lanzar Quantum Break, que recibió críticas mixtas. Sin embargo, en 2019, Remedy logró recuperar los derechos de la franquicia y lanzó Control, poniéndose a trabajar para continuar la saga de Alan Wake. Hoy, 27 de octubre, podemos decir que finalmente tenemos Alan Wake 2 disponible para jugar. El juego ha recibido excelentes críticas de los medios profesionales, con un promedio de 88 puntos. A pesar de todo esto, los jugadores no están completamente satisfechos, ya que el juego exige requisitos elevados y, de hecho, recientemente vimos que Alan Wake 2 no admite oficialmente las GPUs GTX 10 de NVIDIA y RX 5000 de AMD o inferiores.

Remedy estableció la necesidad de ser compatible con Mesh Shaders, algo que estas tarjetas gráficas no tienen, pero sorprendentemente, al final sí funcionan. Nos aparecerá un mensaje de advertencia y el rendimiento disminuye significativamente, pero es posible jugar con GPU antiguas. Se ha probado Alan Wake 2 con una GTX 980 Ti a resolución 1080p y gráficos en máximo sin Ray Tracing. En la captura de pantalla se puede ver que se obtienen apenas 10 FPS, lo cual no es viable para jugar, aunque cabe recordar que es con gráficos al máximo.

Alan Wake 2 sufre problemas gráficos con estas GPU

Ahora bien, se podría suponer que reducir los gráficos solucionará los problemas, pero no es así. Los FPS aumentarán, pero el bajo rendimiento no es el único problema, ya que el juego también tiene problemas gráficos. Estos suceden al usar GPU antiguas que no admiten Mesh Shaders, por lo que el mensaje de advertencia en Alan Wake 2 tiene sentido en cierto modo.

Como se puede ver en la captura, no se trata simplemente de un pequeño error gráfico, sino que hace que el juego sea prácticamente injugable, especialmente si ocurre de manera constante. Tal vez estos problemas podrán solucionarse con parches futuros, ya que el juego acaba de lanzarse y todavía no sabemos si se solucionarán de esta manera o si necesitamos adquirir tarjetas gráficas modernas para jugar correctamente.

Este artículo sobre Alan Wake 2 aborda el hecho de que el juego se lanzó sin Denuvo, es jugable en GPU antiguas no compatibles, pero con problemas y limitaciones.

Cada vez que Apple presenta un nuevo dispositivo, nuestras carteras se preparan para gastar más de 1.000 euros, especialmente si se trata de un iPhone 15 o un MacBook Air/Pro. No obstante, la compañía también ha ofrecido versiones más económicas, como el iPhone SE. Ahora, se espera que Apple siga esta estrategia lanzando un MacBook económico, más barato que su iPhone 14.

A menudo, los precios de Apple son los más altos del mercado, incluso si sus dispositivos tienen prestaciones inferiores a los de la competencia. En general, los fanáticos de la marca no se enfocan en la relación rendimiento/precio y, en su lugar, optan por comprar un producto que les resulta atractivo. Al lanzar el iPhone 14 en septiembre de 2022, Apple estableció un precio de 1.009 euros para el modelo de 128 GB – aunque ahora cuesta 859 euros en la tienda oficial y alrededor de 800 euros en otras tiendas.

Para adquirir un producto Apple, no siempre es necesario gastar grandes sumas, ya que se pueden comprar dispositivos más antiguos o versiones económicas como el iPhone SE. Ahora, Apple tiene planes de lanzar un MacBook más asequible en el próximo año, posiblemente costando 700 dólares o menos, siendo más económico que un iPhone 14.

Se espera que este MacBook de bajo costo tenga hardware menos potente o un diseño más antiguo. Aunque no hay detalles específicos acerca de sus características, sí se sabe que usará pantallas más pequeñas y estará disponible en versiones de 12 y 13 pulgadas. A pesar del precio en dólares, es probable que este MacBook tenga un precio más elevado en euros en España.

Algunos medios sugieren que este nuevo MacBook podría lanzarse antes de finalizar el año, así que estaremos atentos a cualquier información adicional.

La noticia sobre el MacBook económico de Apple, con un costo menor a los 700 dólares y pantallas de 12 y 13 pulgadas, apareció por primera vez en El Chapuzas Informático.