Los benchmarks son pruebas que nos permiten evaluar y comparar el rendimiento de diferentes componentes en PC y dispositivos móviles. Estas pruebas han existido durante décadas y algunas se enfocan en la CPU, otras en la GPU, y otras en el rendimiento general, incluyendo RAM y SSD. En cuanto a las pruebas enfocadas en tarjetas gráficas, 3DMark es uno de los benchmarks más conocidos. Para celebrar su 25º aniversario, han decidido probar todos los benchmarks de 3DMark en 160 tarjetas gráficas, creando una impresionante lista de GPUs y sus rendimientos.

QUASARZONE ha llevado a cabo una de las pruebas más exhaustivas para comparar tarjetas gráficas utilizando un PC con un AMD Ryzen 7 7800X3D, una placa base ASUS ROG STRIX X670E GAMING WIFI, 32 GB de memoria RAM G.SKILL DDR5 a 6000 MHz, SSD Platinum P41 de 2 TB, fuente PRIME TITANIUM TX-1600 y Windows 11. Dicho esto, veamos los resultados de las pruebas.

En los primeros benchmarks de 3DMark, la mayoría de las GPU muestran un rendimiento similar. A partir de 3DMark Vantage (2008), se empiezan a apreciar diferencias significativas entre las distintas gráficas, con la RX 7900 XTX de AMD superando a todas las demás, y la RTX 4080 de NVIDIA quedando en segundo lugar.

En la mayoría de los benchmarks modernos, NVIDIA sale victorioso. En 3DMark 11 (2009), la RTX 4090 de NVIDIA lidera, seguida de la RX 7900 XTX de AMD. En 3DMark Fire Strike (2013), NVIDIA y AMD compiten con resultados bastante similares.

Además, se han probado las versiones de Fire Strike Extreme, Fire Strike Ultra, 3DMark Time Spy, 3DMark Time Spy Extreme, Port Royale y Speed Way, donde la RTX 4090 de NVIDIA se muestra como la líder en términos de rendimiento. Finalmente, en 3DMark Solar Bay, las tarjetas gráficas de NVIDIA también dominan, a pesar de que es un benchmark multiplataforma.

Si deseas conocer todos los datos, puedes visitar el sitio web coreano de QUASARZONE, donde también encontrarás una comparativa de rendimiento de 3DMark entre las GPU de diferentes arquitecturas.

La entrada original “Tras 11 años de lanzamientos 160 GPU se ponen a prueba por el 25 aniversario de 3DMark, ¿cómo las ha tratado el tiempo?” se encuentra en El Chapuzas Informático.

Si aún no conoces Asgard’s Wrath 2, no te preocupes, es bastante comprensible. Estamos hablando de un juego específico para las gafas de realidad virtual (VR) de Meta, lanzado el pasado viernes. Actualmente, está en boca de todos ya que ha sido calificado por Metacritic como el mejor juego de VR de este año. Además, en base a las valoraciones obtenidas, también es uno de los juegos mejor valorados en lo que va de año. En la propia tienda de Meta, de más de 1.300 reseñas, el 77% de ellas son de 5 estrellas.

En cuanto a Baldur’s Gate 3, es un juego conocido por todos y ha ganado varios premios GOTY este año. El juego de Larian Studios ha sido muy bien recibido por la crítica y, según Metacritic, es el mejor juego del año con una puntuación de 96 sobre 100. A pesar de ser un juego de VR, Asgard’s Wrath 2 puede presumir de ser el quinto juego mejor valorado del año en Metacritic, con 94 puntos, empatado con Metroid Prime Remastered de Nintendo Witch. Si te interesa, el Top 3 incluye The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom y Against the Storm.

Asegúrate de recordar que Asgard’s Wrath 2 es un juego exclusivo para gafas VR, así que no esperes la calidad visual de un juego de PC o consola de sobremesa. De hecho, este juego se ejecuta con el hardware integrado en las gafas independientes. Es decir, estás viendo un juego visualmente rico ejecutado en un hardware incluso inferior al de un dispositivo móvil.

Asgard’s Wrath 2 es un juego exclusivo de Meta y solo se puede jugar con las gafas Meta Quest 2, Meta Quest 3 o las más avanzadas, las Meta Quest Pro. Para dar contexto, las Meta Quest 2 utilizan un SoC Snapdragon XR2 comparable a un Snapdragon 865. Las Meta Quest 3 emplean un Snapdragon XR2 Gen2 comparable a un Snapdragon 8 Gen 2. Mientras las Meta Quest Pro cuentan con un Snapdragon XR2+. No se sabe exactamente cuánta mejora de rendimiento aporta el SoC de las Quest 3.

Con ese contexto, no se puede decir que la calidad gráfica sea mala. Y por supuesto, aunque estés viendo un video, cuando te pones las gafas te sumerges en un mundo 3D lleno de detalles y realismo. De hecho, el juego incluye un momento de jump scare al principio, lo que dificulta no quedarse impresionado desde el inicio del juego.

Asgard’s Wrath 2 se incluyó como juego gratuito junto con la compra de las gafas VR Meta Quest 3 y fue lanzado oficialmente el viernes pasado. Al adquirirlo, está claro que es un juego Triple A para VR, ya que su precio es de 59,99 euros.

Este juego fue desarrollado por Sanzaru Games, un estudio adquirido por Oculus Studios. En febrero de 2020, Meta, conocida en ese momento como Facebook, compró este estudio. A pesar de haber desarrollado solo cuatro juegos desde su creación en 2016, los títulos siempre tenían críticas favorables. Sin embargo, fue Asgard’s Wrath 1 el que llevó a Facebook a realizar la adquisición para fortalecer Oculus y Oculus Studios.

En Asgard’s Wrath 2, te despiertas como un guardián cósmico y el destino de la realidad está en tus manos. Viaja a través de vastos reinos habitados por dioses y encuentra a Loki, que intenta desenredar los hilos del universo. Lucha junto a los legendarios dioses egipcios contra guerreros letales y criaturas míticas, posee a héroes mortales, transforma animales en seguidores, encuentra armas y disfruta de estilos de juego únicos con un sistema de combate basado en las leyes de la física. Todo en un mundo repleto de enigmas sorprendentes.

Sumérgete en la secuela de uno de los ARPG de RV más aclamados. Asgard’s Wrath 2 es la aventura de RV que estabas esperando.

Con cada nueva generación de consolas, se introducen videojuegos con gráficos superiores y mayores requisitos para ejecutarlos fluidamente. Actualizar la tarjeta gráfica o el procesador de un ordenador para jugar a estos títulos a 60 FPS o más implica un gasto considerable, dada la situación actual del mercado de hardware. Afortunadamente, existen tecnologías de reescalado como AMD FSR que permiten a las tarjetas gráficas más antiguas obtener más FPS. Se ha descubierto que la tecnología MetalFX Upscaling de Apple se diseñó utilizando AMD FSR como base.

Las consolas PS5 y Xbox Series X/S se lanzaron hace más de 3 años, y desde entonces, hemos visto juegos con problemas de optimización o requisitos muy altos. Las GPU con 8 GB de VRAM o menos han luchado para ejecutar algunos títulos a máxima calidad, incluso a resoluciones Full HD. Aunque se puede disminuir los gráficos, hacerlo reduce la resolución nativa y resulta en una imagen borrosa y con más aliasing (bordes dentados). Afortunadamente, existen tecnologías como NVIDIA DLSS, AMD FSR, Intel XeSS y MetalFX Upscaling de Apple que permiten obtener más FPS sin sacrificar la calidad.

Apple desarrolló MetalFX Upscaling inspirándose en la tecnología AMD FSR. Utilizando estos métodos en sus modos de Calidad o Equilibrio, se puede mantener una calidad similar a la nativa con una mejora significativa en los FPS en todos los juegos. Los modos de Rendimiento o Ultra Rendimiento generalmente no se recomiendan, excepto en ciertos casos donde se requiera la máxima cantidad de FPS o se juegue en resoluciones muy altas. En esta ocasión, examinaremos MetalFX Upscaling, que se anunció en el verano de 2022 como la solución de Apple para jugar a juegos Triple A en sus dispositivos.

Esta tecnología permite un mejor rendimiento, y combinada con chips de última generación y GPU más potentes, es posible jugar de manera bastante eficiente a muchos títulos. Aunque Apple consideró inicialmente a MetalFX Upscaling como una tecnología propia, resulta que está basada en FSR, la alternativa de código abierto de AMD.

Podemos esperar una generación de fotogramas similar a la de FSR 3, ya que AMD publicó recientemente el código fuente de FSR 3 y versiones anteriores, haciéndolos efectivamente de código abierto. Es lógico que Apple aproveche esta oportunidad en lugar de comenzar desde cero. El hecho de que se basen en FSR no significa que sea una copia directa, sino que lo modificarán para diferenciarse, incluso mejorando a AMD.

Gracias a MetalFX Upscaling, se puede jugar a juegos como Resident Evil Village en Mac e incluso en el iPhone 15, algo realmente sorprendente. Apple habrá utilizado una versión antigua de FSR, ya que MetalFX Upscaling comenzó a desarrollarse hace algún tiempo. Dado que ahora sabemos que AMD ha lanzado FSR 3 de código abierto, podríamos ver una versión con generación de fotogramas de MetalFX Upscaling.

Ya se puede apreciar con detalle el diseño del Oppo Find X7, el modelo más básico de la compañía. A pesar de esto, presenta una cámara de buena calidad, incluyendo el nuevo sensor de moda de Sony. Además, también hay imágenes filtradas del Find X7 Pro, que cuenta con una configuración fotográfica de cuatro cámaras y un módulo de cámara que sobresale del chasis.

En cuanto a las especificaciones del Oppo Find X7, se espera que cuente con un panel AMOLED, probablemente con resolución Full HD+ y una tasa de refresco de 120 Hz. A nivel de hardware, incorporará el SoC tope de gama de MediaTek fabricado por TSMC a 4 nm, el Dimensity 9300. Este SoC estará acompañado de hasta 16 GB de memoria RAM LPDDR5X y un almacenamiento UFS 4.0 de hasta 1 TB.

La batería tendrá una capacidad de 5.000 mAh y se cargará rápidamente gracias a una tecnología de carga rápida por cable de 100W. La cámara principal será un Sony LYT-808 de 50 megapíxeles, acompañado de un sensor ultra gran angular de 50 MP y un teleobjetivo en forma de periscopio con un sensor OmniVision OV64B. La variante Pro del Find X7 contará con una cámara más avanzada.

En cuanto al Oppo Find X7 Pro, podría tener especificaciones similares al Find X7 original, pero con diferencias en el SoC y la cámara. Por otro lado, se espera que el Oppo Find X7 Ultra cuente con mejoras como una pantalla con mayor resolución, más memoria RAM y mejoras en el apartado fotográfico. Aún no se conoce si habrá cambios en la velocidad de carga.

El Oppo Find X7 muestra tanto su diseño como sus especificaciones filtradas, incluyendo el Dimensity 9300 junto con 16GB de RAM.

Los chiplets no son una innovación reciente, pues han estado presentes en el panorama tecnológico desde el lanzamiento de las CPU Ryzen 3000 de AMD para equipos de escritorio. Con el tiempo, la elaboración de un chip en una sola pieza se vuelve cada vez menos común, siendo reemplazada por el concepto de chiplets o tile, como lo denomina Intel en su estrategia de marketing. Entonces, ¿cuál es el motivo de esta tendencia y qué limitaciones y beneficios implica en el diseño y fabricación de nuevos semiconductores?

El concepto de chiplet se refiere a diseños compuestos por varios chips o tiles individuales, lo que implica la división o desagregación de un único chip. Esta tendencia no es simplemente una moda, sino que está siendo adoptada cada vez más por diferentes fabricantes en sus distintos diseños.

Si bien los sistemas multichip han existido desde los inicios de la informática, los chiplets no son los clásicos Módulos de Varios Chips (MCM, por sus siglas en inglés). En cambio, los chiplets implican la disgregación o separación de un chip en diferentes partes, cada una con una función específica dentro del conjunto. Este proceso es completamente opuesto a la integración de componentes como resultado de la reducción de tamaño de los diferentes transistores debido a la litografía.

Cada vez más diseños basados en chiplets llegan al mercado, con algunos incluso utilizando diferentes procesos de fabricación dentro de un solo chip. La principal razón para esto es superar el tamaño límite impuesto por el tamaño de las fotomáscaras, que no pueden exceder los 26 mm de ancho por 33 mm de alto (858 mm²). Este tamaño se reduce a la mitad (429 mm²) con el uso de litografías basadas en High-NA EUV utilizando lentes amorfas.

La evolución hacia chiplets de varias arquitecturas obedece, en principio, a dos obstáculos. El primero es poder superar el tamaño de los chips, y el segundo es estar preparado para un futuro en el que cualquier diseño que supere los 429 mm² de tamaño requiera varios chips debido a limitaciones físicas obvias.

Existen factores económicos adicionales que justifican la existencia de los chiplets, como el hecho de que los costos de desarrollo y despliegue de las nuevas litografías son tan altos que no es suficiente con el tiempo de vida de unas pocas generaciones de productos. Por ello, se utilizan chiplets de diferentes litografías y, en algunos casos, incluso de distintos fabricantes, en el diseño y producción de cada chip.

Uno de los principales desafíos en el diseño de chiplets es mantener la comunicación eficiente y de alta velocidad entre las distintas partes, especialmente en el caso de las GPU. Por ello, muchos diseños utilizan interposer, que es un chip que se coloca en la base y permite la intercomunicación entre las diferentes partes. El interposer reduce el consumo energético al permitir un mayor número de interconexiones que, a su vez, facilitan velocidades de reloj más bajas y voltajes menores.

Sin embargo, la incorporación del interposer aumenta la complejidad y el costo de fabricación y también incrementa las posibilidades de fallo durante el proceso de manufactura. A pesar de esto, la adopción de litografías basadas en tecnología High-NA EUV forzará el uso de interposer en varios diseños, especialmente en aquellos con GPU, como se ha visto en los Intel Meteor Lake.

El futuro de los chiplets sugiere un panorama en el que diferentes marcas coexisten en un solo diseño. Gracias al estándar de intercomunicación conocido como UCIe (Universal Chiplet Interconnect Express), será posible combinar piezas de diferentes fabricantes y diseños de distintas marcas según las necesidades de cada uno. Esto podría resultar en una mayor especialización y externalización de componentes específicos, como aceleradores para tareas concretas o unidades de procesamiento de imagen.

En conclusión, los chiplets y sus características ofrecen ventajas en términos de tamaño y eficiencia energética, así como una mayor modularidad en el diseño de semiconductores. A pesar de ciertos desafíos y limitaciones, esta tendencia parece ser el futuro del hardware.

Regresamos con las licencias más solicitadas de CDKeyoffer, incluidas las de Windows 10 LTSC. Además, puedes obtener Windows 10 Home por tan solo 9 euros, la versión que el 99,99% de los usuarios deberían utilizar pero optan por Windows 10 Pro debido a su popularidad. Cabe resaltar que las licencias de Windows 10 también sirven para activar su equivalente en Windows 11.

Debido a la inflación actual y la fluctuación en la relación euro/dólar, los precios pueden variar ligeramente.

Estas son las ofertas disponibles de Windows 10/11 y Office en CDKeyoffer:

Código de descuento: ELC48

Windows 10 Pro por 10,39 euros

Windows 10 Home por 9,33 euros

Windows 10 LTSC por 9,47 euros

2x licencias de Windows 10 Pro por 18,97 euros (9,48 euros cada una)

Windows 11 Pro por 14,22 euros

Windows 11 Home por 13,36 euros

Microsoft Office 2021 por 34,41 euros

Microsoft Office 2019 por 29,17 euros

Microsoft Office 2016 por 18,04 euros

Windows 10 Pro + Office 2016 por 25,21 euros

Windows 10 Pro + Office 2019 por 37,25 euros

Microsoft Visual Studio 2022 Enterprise CD Key Global por 62,39 euros

Microsoft SQL Server 2019 Standard 16 Core CD Key Global por 103,99 euros

Office 365 Account Global 1 Dispositivo por 12,8 euros

En cuanto a rendimiento, Windows 10 LTSC 2019 ofrece una mejora mínima, pero su verdadero beneficio radica en evitar actualizaciones molestas en momentos inoportunos, como mientras se juega o se trabaja. Cabe mencionar que no incluye aplicaciones como Xbox, Cortana o Microsoft Store, pero se pueden habilitar utilizando PowerShell si es necesario.

Windows 10 Home es el sistema operativo básico para la mayoría de los usuarios, ya que la versión Pro contiene características adicionales que la mayoría no aprovecha ni encuentra útiles.

Es importante recordar que estas son licencias OEM, totalmente legales y respaldadas por Microsoft, que incluso permiten su uso en múltiples ocasiones en el mismo dispositivo si se actualiza el sistema en el futuro. Gracias a los bajos precios y el buen trabajo de CDKeyoffer, podemos garantizar que no habrá problemas para activar las claves de Windows u Office.

Si experimentas algún problema, no dudes en enviarnos un correo electrónico (a través de la sección Contacto) para solucionarlo. También puedes ponerte en contacto con el soporte por chat en la tienda. Al comprar una licencia, estarás contribuyendo al mantenimiento de este sitio web.

La información original se encuentra en la entrada “Aprovecha y pásate a un Windows 10/11 legal desde 9€ con CDKeyoffer” en El Chapuzas Informático.

Al procesar grandes volúmenes de datos y realizar cálculos complicados, incluso los PC más rápidos actuales con CPU x86 y GPU NVIDIA pueden tardar mucho tiempo en completar estas tareas. Aquí es donde los ordenadores cuánticos se vuelven relevantes, ya que son significativamente más rápido que los tradicionales, aunque tienen ciertas desventajas. Un grupo de investigadores ha logrado mejorar el rendimiento y la corrección de errores utilizando PC con chips cuánticos basados en átomos de rubidio.

Los procesadores, las tarjetas gráficas y otros componentes de un PC convencional permiten un mayor rendimiento en todas las tareas que se realizan. Los ordenadores se utilizan para todo, desde tareas de oficina, multimedia, juegos, renderizado, edición e incluso simulaciones. Precisamente, las simulaciones y cálculos complejos requieren largos tiempos de espera para su finalización.

Investigadores utilizan átomos de rubidio para crear PC cuánticos más precisos

Aun los superordenadores más rápidos del mundo, con miles de procesadores y tarjetas gráficas, tardan un tiempo considerable en resolver ciertos problemas y cálculos. Para estos fines, los ordenadores cuánticos son mucho más rápidos. Estos ordenadores tienen potencial, pero están limitados por la frecuencia de errores que cometen. Un grupo de investigadores ha encontrado una forma de utilizar rubidio para crear PC cuánticos con mayor precisión en la corrección de errores.

Estos investigadores han utilizado los estados excitados de los átomos de rubidio, en los cuales los electrones externos se llevan a los estados de Rydberg mediante luz láser. Estos átomos no se dividen como los iones, sino que permanecen sin carga. Mientras están en este estado, los investigadores deben usar láseres adicionales para sujetar los átomos excitados como pinzas.

Logran hacer que los PC cuánticos funcionen a temperatura ambiente

Con este enfoque, los átomos solo pueden moverse en dos dimensiones y así se pueden utilizar en PC cuánticos a temperatura ambiente. Mientras que Google e IBM desarrollan ordenadores cuánticos utilizando qubits superconductores que requieren refrigeración con helio y temperaturas superiores a -273.15 grados Celsius, este nuevo método no necesita tales extremos. En los qubits superconductores, la temperatura es un factor clave en la producción de errores.

Este nuevo método con rubidio hace que todos los átomos sean iguales y no se vean afectados por imprecisiones, lo que aumenta el rendimiento en PC cuánticos. Aunque no hay una diferencia específica mostrada, se considera un avance significativo en comparación con la tecnología actual. No obstante, los PC cuánticos, aunque rápidos, no pueden realizar tareas de un ordenador tradicional. Hasta ahora, se creía que un qubit lógico con corrección de errores necesitaba más de 1.000 qubits físicos. Por lo tanto, los PC cuánticos están limitados a la investigación y resolución de problemas, pero debido a errores pueden producir resultados falsos. Es por eso que mejoras como la utilización de átomos de rubidio pueden ser un avance significativo hacia futuros ordenadores cuánticos más precisos.

Los ordenadores cuánticos pueden moverse entre dos dimensiones gracias al Rubidio: más rendimiento, con menos errores y todo a temperatura ambiente.

Microsoft ha expresado su deseo de llevar Xbox Game Pass a cualquier pantalla, y ahora sabemos que una de las soluciones podría ser ofrecer acceso gratuito a cambio de ver anuncios publicitarios. Actualmente, Microsoft brinda acceso gratuito a Fortnite a través de su servicio Xbox Cloud Gaming (xCloud), pero esto podría expandirse a todos los juegos disponibles en Game Pass con acceso desde la nube.

Fue Tim Stuart, director financiero de Microsoft Gaming, quien insinuó esta posibilidad en una entrevista en la Cumbre Wells Fargo TMT a finales del mes pasado. Según Stuart, hay mercados como África o la India donde un servicio de este tipo tiene sentido, ya que aunque el poder adquisitivo es bajo, hay millones de usuarios con smartphones. El plan es simple: ofrecer a estos jugadores acceso gratuito a cambio de ver publicidad.

“La visión que me gusta mencionar es que contamos con Xbox Cloud Gaming (xCloud), por lo que puedes suscribirte a Game Pass Ultimate y transmitir cientos de juegos a cualquier dispositivo con experiencia de navegador. En modelos como África, India y el sudeste asiático, lugares que quizás no prefieren las consolas, podrías decir: ‘oye, ¿quieres ver 30 segundos de un anuncio y luego tener dos horas de juego por streaming?'”.

Las declaraciones de Stuart dejan en claro que Microsoft ya ha estado investigando esta opción de “suscripción” para ciertas regiones. Una versión de Xbox Cloud Gaming con anuncios podría funcionar bien en mercados donde la posesión de teléfonos es mucho mayor que la de consolas tradicionales o PC de juegos.

Aunque ha habido declaraciones oficiales de Microsoft, aún no se sabe si un Xbox Game Pass “gratuito” viendo publicidad se materializará. Por ahora, la popularidad del servicio Xbox Cloud Gaming se ha desacelerado. Microsoft tenía planes de ofrecer compatibilidad con la biblioteca de juegos existente a fines de 2022, pero nunca se materializó. Además, Microsoft eliminó los planes de lanzar una versión de suscripción independiente exclusiva para Xbox Cloud Gaming. En cambio, lanzaron una versión más asequible del servicio llamado Game Pass Core, sin acceso a los juegos en la nube y con una selección de juegos más limitada.

Pese a ello, Microsoft ya ha experimentado con el acceso gratuito en Xbox Cloud Gaming anteriormente, permitiendo a los usuarios jugar a Fortnite simplemente con tener una cuenta de Microsoft. Este acceso gratuito aún no se ha ampliado a otros juegos a pesar de su enorme éxito. El año pasado, Microsoft reveló que más de 20 millones de personas han transmitido juegos utilizando Xbox Cloud Gaming, impulsado por la adición de Fortnite. Habrá que estar atentos a los próximos pasos de la empresa para seguir aumentando la popularidad de los juegos en la nube.

A pesar de aún no haber llegado al mercado, parece que las prisas de Samsung por competir con Google y Apple podrían pasarles factura, especialmente en lo que respecta a las cámaras del Samsung Galaxy S24 Ultra. Curiosamente, incluso antes de su presentación oficial, ya se sabe que estará por detrás de otros terminales de 2024 en su respectiva gama.

Lo primero que hay que analizar es la reciente filtración de las características de las cámaras, y luego examinar los posibles problemas de Samsung en el próximo año. La filtración supuestamente proviene de fuentes internas de la compañía y fue dada a conocer por medios surcoreanos, por lo que parece bastante confiable. Estas son las especificaciones finales de la cámara del Samsung Galaxy S24 Ultra:

– Cámara principal de 200 MP, fabricada por Samsung.
– Gran angular de 12 MP, fabricado por Sunny Optical y Namuga.
– Cámara teleobjetivo de 10 MP con zoom óptico de 10x, una colaboración entre Samsung Electro-Mechanics y Sunny Optical.
– Cámara teleobjetivo de 50 MP, fabricada por Samsung Electro-Mechanics y Sunny Optical.
– Cámara frontal de 12 MP, creada por Namuga y MCNEX.

A primera vista, las especificaciones parecen indicar que este dispositivo debería tener una de las mejores cámaras del 2024, pero hay un problema de fechas. Al adelantar la presentación, Samsung no ha tenido tiempo para implementar los últimos sensores de Sony en su dispositivo, lo que provocará que el hardware sea técnicamente de 2023.

En comparación, se espera que el nuevo sensor Sony LYT-900, que se incluirá en los próximos Oppo Find X7 Pro y Xiaomi 14 Ultra, sea revolucionario en cuanto a captación de luz y rendimiento en condiciones de poca iluminación. Samsung no ha podido incluir este sensor en el S24 Ultra y tendrá que esperar al S25 Ultra para hacerlo.

En definitiva, la cámara del S24 Ultra no será la mejor del próximo año, lo que podría afectar negativamente sus ventas. Además, a diferencia de Google, Samsung no tiene preparadas soluciones de inteligencia artificial para mejorar el rendimiento de su cámara, como las funciones Video Boost o Magic Boost presentes en otros dispositivos.