El IBM 350, el primer disco duro de la historia, fue diseñado para el ordenador S/360 de IBM con el objetivo de resolver los problemas de acceso a datos causados por el uso de medios continuos como tarjetas perforadas o cintas de programas. No fue hasta la década de 1980 que los discos duros se hicieron populares en las computadoras personales, y desde mediados de 2010 en adelante, han sido reemplazados en gran medida por las unidades SSD como sistemas de almacenamiento predeterminados. A pesar de esto, los discos duros siguen siendo una parte fundamental de la historia de la informática.

El término “disco duro” se ha vuelto tan común que incluso nos referimos a las unidades de estado sólido u otros dispositivos de almacenamiento como discos duros. Al cumplir 40 años en 2023 desde su introducción en las computadoras domésticas, este formato de almacenamiento es sin duda el más antiguo.

La popularidad del disco duro en las computadoras domésticas comenzó con el PC XT, que ofrecía como opción de expansión un disco duro de cinco megabytes. En aquel entonces, esto era bastante significativo en comparación con la capacidad promedio de almacenamiento de los disquetes, que era de solo 0,36 MB. Además, al ser un formato no flexible, resultaba más confiable para el almacenamiento a largo plazo.

A principios de la década de 1980, las grandes empresas comenzaron a adoptar discos duros en sus computadoras personales debido a la necesidad de manejar grandes volúmenes de datos. Esto llevó al éxito absoluto de los discos duros frente a otras plataformas de almacenamiento. Gracias a la disminución del costo y la adopción generalizada de los discos duros en las computadoras personales, los sistemas operativos y otras aplicaciones comenzaron a abandonar los disquetes en favor de los discos duros como unidades de almacenamiento principales.

Los discos duros funcionan mediante la magnetización de áreas en sus platos giratorios y permiten el acceso aleatorio a los datos, lo cual es crucial en los programas informáticos. Para acceder o manipular la información almacenada en el disco duro, se utilizan cabezales de lectura y escritura montados en un brazo móvil llamado actuador.

En cuanto a sus componentes, los discos duros constan de varias partes, siendo las más importantes el controlador y la caché DRAM. El controlador es una pequeña placa electrónica que facilita la comunicación entre la computadora y el disco duro, mientras que la caché DRAM es un pequeño búfer de memoria RAM que almacena temporalmente la información que se envía y recibe entre la memoria RAM del procesador y el disco duro.

A pesar de las ventajas de los discos duros, como su mayor capacidad de almacenamiento y menor coste, también presentan limitaciones en comparación con las unidades SSD. Por ejemplo, el hecho de tener que mover el brazo y los cabezales continuamente limita la velocidad a la que se puede acceder a la información. Además, los tiempos de latencia en los discos duros son mayores que en las unidades SSD, lo que hace que estas últimas sean más valoradas en términos de rendimiento y acceso a datos.

El uso de la inteligencia artificial (IA) para generar contenido ha mejorado significativamente nuestra productividad, pero también ha provocado controversias. La IA puede reemplazar tareas humanas, lo que resulta en pérdida de empleos. Esto ha sucedido en áreas como atención al cliente e incluso en Hollywood, donde la IA puede reemplazar voces y rostros, generando dobles digitales.

La aplicación de la IA ha llevado a avances sorprendentes en áreas como los deepfakes, que se han vuelto cada vez más realistas. Imágenes generadas por IA han engañado a medios y personas por igual. Esto se debe a que las IA han sido entrenadas con elementos creados por humanos.

En la industria de los videojuegos, el uso de la IA es visto con recelo, ya que puede suplantar el trabajo humano. Casos de assets y texturas generadas por IA han reducido la cantidad de trabajadores y acelerado la producción. Incluso hay juegos creados casi en su totalidad por IA, como en programación y diseño, como The Girl Does Not Exist.

CD Projekt, el desarrollador polaco detrás de la serie The Witcher, empleó la IA en Cyberpunk 2077: Phantom Liberty para reemplazar al fallecido actor de doblaje Milogost Reczek, quien interpretó a Viktor Vektor. Ante su fallecimiento en 2021, CD Projekt obtuvo el permiso de la familia de Reczek y contrató a otro actor de doblaje. Posteriormente, utilizaron un software de clonación de voz con IA llamado Respeecher para ajustar la voz del nuevo actor.

Este enfoque permitió que CD Projekt rindiera homenaje a la actuación de Reczek como Viktor Vektor. El director de localización de CD Projekt, Mikolaj Szwed, afirmó que los hijos del actor desempeñaron un papel importante durante el proceso y proporcionaron un gran apoyo.

Este artículo inicialmente apareció en El Chapuzas Informático, donde se informa que CD Projekt utilizó IA en Cyberpunk 2077 para reemplazar a un actor de voz fallecido.

Se han filtrado los precios de los procesadores Intel Raptor Lake Refresh, Core i9-14900K y Core i7-14700K, en España, así como sus versiones “KF” más económicas sin gráficos integrados. Para funcionar, estos últimos requieren una tarjeta gráfica dedicada.

El procesador tope de gama, Intel Core i9-14900K, tiene un precio de 799,96 euros, mientras que su variante sin gráficos integrados cuesta 779,95 euros. Por debajo, el Intel Core i7-14700K aparece a un precio de 599,95 euros y su versión sin iGPU (14700KF) se encuentra a 569,95 euros. Los modelos más básicos de la gama K son los Intel Core i5-14600K y 14600KF, que se venden a precios de 429,95 y 389,95 euros, respectivamente.

Estos precios son considerables, especialmente si se tienen en cuenta las ventajas que ofrecen en comparación con sus predecesores y la competencia.

El Intel Core i9-14900K no aporta muchas novedades al mercado, ya que presenta la misma configuración de 24 núcleos y 32 hilos que el 13900K. La única diferencia es que alcanza una frecuencia base de 3,20 GHz (frente a 3,00 GHz) y una frecuencia Turbo de 6,00 GHz (frente a 5,80 GHz).

En cambio, el Intel Core i7-14700K es considerado la mejor CPU Raptor Lake Refresh debido a su aumento de núcleos. Este modelo añade 4 núcleos E-Core adicionales, lo que resulta en una CPU de 20 núcleos y 28 hilos de procesamiento junto con 33 MB de memoria caché en lugar de los 16 núcleos y 20 hilos del modelo anterior. La frecuencia Turbo aumenta de 5,30 a 5,60 GHz, mientras que la Base se mantiene igual.

Por otro lado, el Intel Core i5-14600K mantiene la misma configuración de 14 núcleos y 20 hilos (6x P-Core + 8x E-Core) que su predecesor, y la mejora se refleja únicamente en un aumento de 100 MHz en la frecuencia Base y 300 MHz en la Turbo.

En cuanto a la comparación de precios entre la 13ª y la 14ª generación, el Core i9-14900K se encuentra a 799,96 euros en comparación con los 639,34 euros del i9-13900K, mientras que el Core i7-14700K se vende por 599,95 euros frente a los 429,95 euros del i7-13700K. El Intel Core i5-14600K tiene un precio de 429,95 euros en comparación con los 341,95 euros de su predecesor. Es evidente que los procesadores de la 14ª generación son aún más costosos que los de la 13ª.

El principal desafío para Intel en el segmento de juegos son los procesadores AMD Ryzen con tecnología 3D V-Cache, que prometen ofrecer un rendimiento superior a un menor costo.

El Exynos 2400 es el SoC insignia de Samsung, y de acuerdo con las últimas filtraciones, no podrá competir con Qualcomm en términos de CPU o GPU. Este SoC era muy esperado ya que incluye su nueva GPU insignia, la Xclipse 940, basada en la arquitectura RDNA3 de AMD. Gracias a los recientes benchmarks de Geekbench 6.2 filtrados, ahora podemos conocer el desempeño de esta GPU tanto en la API OpenCL como en Vulkan.

Durante el anuncio oficial del Exynos 2400, Samsung no proporcionó detalles sobre su GPU Xclipse 940. Sin embargo, finalmente se confirmó que esta GPU estaría basada en la arquitectura RDNA3 y no en la RDNA2. Como resultado, su rendimiento en Ray Tracing es mejor que el de cualquier otra GPU móvil. Aun así, en términos de renderizado puro, la GPU no puede superar a la Adreno 750 incorporada en el Snapdragon 8 Gen 3, aunque emplea la arquitectura RDNA3.

En cuanto al rendimiento comparativo entre la GPU Xclipse 940 y la Adreno 750, Samsung encuentra cierto alivio en la API OpenCL. El rendimiento del Galaxy S24 Plus con Snapdragon 8 Gen 3 es prácticamente similar al de su variante Exynos 2400. La GPU de Qualcomm es solo un 0,9% más rápida en el benchmark OpenCL, lo que indica que el rendimiento es esencialmente idéntico.

No obstante, al cambiar a la API Vulkan, la diferencia es mucho más evidente. Los gráficos Adreno 750 obtienen una puntuación de 17.031 puntos, en comparación con los 15.479 puntos logrados por la GPU Xclipse 940. De esta manera, Qualcomm tiene una GPU un 10% más rápida. Aunque hay diferencia, es menor de lo esperado, lo que podría justificar la elección de la arquitectura RDNA3 en lugar de la RDNA2.

Un aspecto a considerar que aún no se ha revelado es el consumo de energía. El SoC de Qualcomm utilizará la litografía N4P (4 nm) de TSMC, mientras que Samsung empleará su propia litografía LPP+4 de 4 nm. Será interesante ver cómo se desempeñan ambos SoC en términos de consumo energético y temperaturas.

Se espera que el Samsung Exynos 2400 incluya una CPU de 10 núcleos, con un diseño de cuatro clústeres compuesto por 1x Cortex-X4 @ 3,10 GHz, 2x Cortex-A720 @ 2,90 GHz, 3x Cortex-A720 @ 2,60 GHz y 4x Cortex-A520 @ 1,80 GHz. Todos estos núcleos son de nueva generación basados en la arquitectura ARMv9.

La GPU Xclipse 940 basada en RDNA3 contará con 768 Stream Processors. Además, el SoC incluirá una controladora compatible con memoria RAM LPDDR5X y almacenamiento UFS 4.0. Esto lo sitúa en desventaja respecto a los SoC de Qualcomm y MediaTek, que admiten memoria LPDDR5T. El ISP del Exynos 2400 podrá manejar sensores fotográficos de hasta 320 megapíxeles y capturar video 8K a 60 FPS. Finalmente, vendrá con un nuevo módem 5G, el Exynos 5300, que permitirá velocidades de hasta 10 Gbps.

De acuerdo con las filtraciones más recientes, ya tendríamos acceso al rendimiento esperado de los procesadores Intel Arrow Lake. Esta información, filtrada por el usuario uzzi38, incluye una supuesta imagen de Intel donde la compañía adelanta las mejoras de rendimiento que podemos anticipar.

Existen grandes expectativas en torno a las nuevas CPU Intel Arrow Lake que llegarán el próximo año. Esto se debe a que se utilizará una nueva arquitectura para núcleos de alto rendimiento y eficientes, además de un nuevo proceso de fabricación. Sin embargo, la mejora de rendimiento podría no ser suficiente para competir con los futuros procesadores AMD Ryzen 8000.

Intel Arrow Lake representará un pequeño incremento de rendimiento en comparación con Raptor Lake Refresh. En rendimiento mononúcleo, Intel espera que Arrow Lake ofrezca una mejora de hasta un 5% en comparación con Raptor Lake Refresh, que llegará la próxima semana. En cuanto al rendimiento multinúcleo, esta mejora será de hasta un 15%. Por lo tanto, estamos hablando de un aumento de rendimiento “pequeño” en comparación con lo que se podría esperar.

Es importante tener en cuenta que la comparación se realiza con Raptor Lake Refresh, que ya implica ligeras mejoras de rendimiento en comparación con los Raptor Lake originales. De esta manera, las mejoras en rendimiento con respecto a los Core 13 serían del 21%. Además, se espera una reducción en el consumo energético del 45%.

La compañía también destaca las ventajas de las CPU Intel Arrow Lake, como “un alto rendimiento constante” para creadores. Habrá mejoras de seguridad y, evidentemente, un gran enfoque en la aceleración de la inteligencia artificial. Cabe recordar que Windows 12 podría requerir un procesador como Intel Meteor Lake o Arrow Lake con una NPU diseñada para aprovechar las capacidades avanzadas de IA que tendrá este sistema operativo.

En lo que respecta a la 15ª generación de CPUs Intel Core, los Intel Arrow Lake darán el salto al proceso de fabricación Intel 20A. Los núcleos de alto rendimiento Raptor Cove serán reemplazados por Lion Cove, mientras que los núcleos eficientes abandonarán la arquitectura Gracemont en favor de una nueva llamada Skymont. La memoria caché aumentará a 3 MB por cada núcleo P-Core (en comparación con 2 MB) y se dará un gran paso adelante con gráficos integrados Intel Xe-LPG, es decir, una iGPU basada en sus GPU Intel Arc, lo que resultará en una mejora significativa del rendimiento.

En resumen, las CPU Arrow Lake serán hasta un 15% más rápidas que los Raptor Lake Refresh y un 21% en comparación con los Raptor Lake. De este modo, Intel tendrá que competir con los AMD Ryzen 8000 y su nueva arquitectura Zen 5. Afortunadamente para Intel, estas CPU seguirán estando limitadas a un máximo de 16 núcleos. Estos procesadores también contarán con una NPU (Ryzen AI Core) y una potente iGPU comparable a una tarjeta gráfica dedicada de gama media.

CORSAIR ha anunciado un nuevo mouse para juegos, centrado exclusivamente en los shooters: el M75 AIR WIRELESS. Su enfoque en shooters sugiere que será muy ligero, permitiendo completa libertad de movimiento con un diseño inalámbrico, sin las desventajas de un mouse con cable USB.

Como líder mundial en equipos de alto rendimiento para jugadores y creadores de contenido, CORSAIR ha lanzado el M75 AIR WIRELESS, su mouse ultraligero inalámbrico definitivo para el mejor rendimiento en juegos FPS. Con un diseño moderno y elegante que garantiza la máxima comodidad y control, el M75 AIR sitúa a los jugadores en posición de ganar cada partida.

El CORSAIR M75 AIR WIRELESS pesa solo 60 gramos, lo que asegura la máxima agilidad y control para un shooter. Este mouse presenta un diseño simétrico, resultado de probar más de una docena de diseños para lograr el equilibrio perfecto entre comodidad y control. Los botones principales, dos laterales a la izquierda y la rueda son suficientes para este tipo de juegos.

Utilizando pulsadores CORSAIR QUICKSTRIKE, los botones principales ofrecen una activación prácticamente instantánea. El interruptor óptico tiene una vida útil de al menos 100 millones de pulsaciones. No cuenta con iluminación LED RGB, para mantener su ligereza.

El sensor del M75 AIR WIRELESS es el CORSAIR MARKSMAN, un sensor óptico con una resolución de 26.000 DPI y una velocidad máxima de seguimiento de 650 IPS (16.51 m/s), capaz de reconocer aceleraciones de hasta 50G.

Este mouse utiliza la tecnología inalámbrica CORSAIR SLIPSTREAM WIRELESS, que ofrece una latencia inferior a 1 milisegundo. Su batería proporciona hasta 34 horas de autonomía, con una carga completa en 75 minutos. Al conectarlo mediante Bluetooth, la autonomía aumenta hasta 100 horas. El receptor USB necesario se guarda dentro del chasis para evitar pérdidas durante los viajes.

El M75 AIR WIRELESS cuenta con dos patas de teflón 100% PTFE en la parte inferior y un botón para cambiar el tipo de conexión con el PC. El precio recomendado es de 149,99 euros, comparable a la gama más alta ofrecida por Razer, aunque sin una base de carga incluida.

Sin lugar a dudas, las filtraciones han revelado la próxima llegada de la Radeon RX 6750 GRE. GIGABYTE, de hecho, ha listado la tarjeta gráfica no anunciada en una tienda local en China. La RX 6750 GRE podría generar cierta confusión entre los jugadores debido a su nombre, ya que podría dar lugar a malentendidos en cuanto a su rendimiento.

Basándose en las filtraciones, la Radeon RX 6750 GRE se ubicará entre la Radeon RX 6700 XT y la Radeon RX 6700. Aquí es donde radica la confusión. Será menos potente que la RX 6700 con el sufijo XT a pesar de tener una numeración más alta. Los usuarios menos familiarizados con el tema podrían pensar que la RX 6750 GRE es más potente debido a su numeración.

La Radeon RX 6750 GRE = híbrido entre la Radeon RX 6700 XT y no XT

La Radeon RX 6750 GRE, en términos de especificaciones, es idéntica a una Radeon RX 6700 en el chip gráfico pero con frecuencias más altas. Sin embargo, hay una mejora real al pasar de 10 a 12 GB de memoria VRAM. Claro, en una tarjeta gráfica de esta gama, acercándose a 2024, será más limitada por la falta de potencia en su chip gráfico que por la falta de memoria VRAM.

Esta GIGABYTE, así como cualquier otra Radeon RX 6750 GRE, compartirá el mismo chip gráfico Navi 22 XTL con 2,304 Stream Processors. Todo ello con la misma arquitectura RDNA 2.0 y, posiblemente, manteniendo el proceso de fabricación de 7 nm. Aún se desconocen las frecuencias. Como referencia, la Radeon RX 6700 alcanza los 2,450 MHz, mientras que la RX 6700 XT llega a los 2,581 MHz.

En cuanto a la memoria, se pasa de 10 a 12 GB de memoria GDDR6. Sin embargo, proporcionará una mejora de rendimiento adicional al utilizar una interfaz de memoria de 192 bits como la RX 6700 XT. Si la memoria sigue funcionando a 16 Gbps, esto daría lugar a un ancho de banda de 384 GB/s (en comparación con 320 GB/s de la RX 6700). De esta manera, la RX 6750 GRE comparte el chip de la RX 6700 con la configuración de memoria de la RX 6700 XT.

La fecha de lanzamiento de esta tarjeta gráfica sería el 18 de octubre

Según información de la tienda de GIGABYTE (vía Videocardz), la Radeon RX 6750 GRE Falcon estará disponible para su compra el 18 de octubre. Por lo tanto, se espera que ese sea el día de su lanzamiento oficial. Cabe señalar que, al menos durante su lanzamiento, solo se venderá en China.

En última instancia, sucederá lo mismo que con la Radeon RX 7900 GRE, que terminó vendiéndose a través de Aliexpress a nivel mundial. Posteriormente, AMD lanzó oficialmente la tarjeta gráfica en otros mercados, pero solo para la compra de PCs completos. Esto proporcionaba un incentivo adicional para comprar o montar un equipo de sobremesa completo, ya que la GPU se ofrecía a un precio más asequible.

AVerMedia Technologies presentó su nueva tarjeta de captura de vídeo para gamers y creadores de contenido, la Live Gamer ULTRA 2.1 (GC553G2). Esta se jacta de ser la primera capturadora en el mercado con un puerto HDMI 2.1, de donde proviene su nombre.

El puerto HDMI 2.1 es relevante ya que permite a la controladora transmitir a resoluciones de hasta 4K a 144 FPS/Hz. Esto significa que puedes retransmitir o capturar el juego a una resolución y frecuencia de actualización específica, mientras disfrutas de hasta 4K a 144 FPS. Otros productos de alta gama de marcas reconocidas limitan esta “transferencia de señal” a 4K a 60 FPS.

Michael Kuo, presidente y CEO de AVerMedia, comenta: “Creemos que todos los jugadores merecen las mejores herramientas para mostrar sus habilidades y pasión. Con esta nueva tarjeta de captura USB HDMI 2.1, estamos llevando el streaming y la captura de videojuegos a un nivel completamente nuevo. Nuestro objetivo es capacitar a los jugadores para que creen contenido que refleje realmente su talento y dedicación”.

La AVerMedia Live Gamer ULTRA 2.1 (GC553G2) tiene un tamaño similar al de una Power Bank, con dimensiones de 120 x 70 x 27.6 mm y un peso de 115 gramos. En cuanto a la conectividad, cuenta con un puerto USB-C 3.2 Gen 2 @ 10 Gbps, dos puertos HDMI 2.1 y conectores jack de 4 polos para auriculares y control.

La controladora será capaz de capturar una resolución máxima de 4K (2160p) a 60 FPS y es compatible con la tecnología de sincronización de imagen VRR (Variable Refresh Rate) para evitar el tearing. El dispositivo incluye un sistema de iluminación LED RGB configurable mediante software.

En términos de requisitos, se recomienda tener Windows 10 u 11 en su versión de 64 bits, un procesador Intel Core i5 de sexta generación junto con una tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 1060 para PC o un Intel Core i7 de séptima generación con una GeForce GTX 1050 Ti en portátiles. También son necesarios 8 GB de RAM y un puerto USB-C 3.2 Gen 2 @ 10 Gbps.

El precio de la AVerMedia Live Gamer ULTRA 2.1 (GC553G2) en Estados Unidos es de 299,99 dólares, por lo que se espera que ronde los 300 euros en Europa. Este precio sería razonable en comparación con la competencia de marcas como Elgato (CORSAIR).

Ya estamos en jueves, y eso significa que Epic Games nos ofrece dos nuevos juegos gratuitos: Blazing Sails y Q.U.B.E Ultimate Edition. Esta última versión celebra el 10º aniversario e incluye tanto el Q.U.B.E original como su Director’s Cut y su secuela, Q.U.B.E. 2, con todos los contenidos descargables lanzados hasta el momento.

Blazing Sails es un juego de acción multijugador centrado en batallas de piratas, con un modo Battle Royale incluido. Por otro lado, Q.U.B.E Ultimate es un juego de rompecabezas en primera persona con un coste normal de 50 euros en Steam. Ambos juegos ya están disponibles para reclamar en la tienda de Epic Games.

Blazing Sails ofrece una experiencia cooperativa en la que los jugadores deben unirse para conducir, reparar y mantener el barco mientras luchan contra enemigos. Se pueden elegir diferentes tipos de barcos con distintos estilos de juego y armas legendarias. Los requisitos técnicos para este juego incluyen, al menos, un procesador Intel Core i3, 4 GB de RAM y una NVIDIA GeForce GTX 550 Ti para los ajustes más bajos, y un Intel Core i7, 16 GB de RAM y una NVIDIA GeForce GTX 1060 para los ajustes recomendados.

Por otro lado, Q.U.B.E. 2 sigue las aventuras de Amelia Cross, una arqueóloga que despierta en un mundo extraterrestre y tiene que resolver rompecabezas para encontrar el camino a casa. Los requisitos técnicos mínimos para este juego son un procesador multicore a 2,50 GHz, 4 GB de RAM y una tarjeta gráfica NVIDIA GeForce GTX 470 o AMD Radeon 6870 HD. Los requisitos recomendados incluyen 8 GB de RAM y una tarjeta gráfica NVIDIA GeForce RTX 2060.

Descarga gratis Blazing Sails y Q.U.B.E Ultimate Edition en la Epic Games Store y disfruta de estas emocionantes experiencias de juego.

Apple enfrenta nuevos problemas debido a que se ha revelado que cientos de miles de dispositivos iPhone experimentaron un apagado o reinicio en medio de la noche. Se señala que cualquier iPhone actualizado a iOS 17.0.3 podría haber tenido este problema, evitando que este incidente sea exclusivo de los iPhone 15 Pro que han estado acumulando malas noticias.

Los usuarios descubrieron que sus dispositivos actualizados a la última versión de iOS se apagaron a mitad de la noche, causando varios problemas a quienes dependían de sus alarmas para despertarse e ir al trabajo. Vale la pena mencionar que la actualización de iOS 17.0.3 no ha sido ampliamente probada y se implementó para solucionar problemas de sobrecalentamiento en los dispositivos iPhone 15 Pro.

El problema se difundió en los foros de Reddit, donde se observaron numerosos comentarios acerca de que las alarmas de los dispositivos no sonaron. Afectó tanto a dispositivos más nuevos, como el iPhone 15 Pro Max y modelos más antiguos, como el iPhone 12 Pro e incluso el iPhone XS lanzado en 2018. Hasta el momento de redacción, Apple no ha compartido su versión de los hechos ni se sabe si hay un riesgo de que vuelva a ocurrir.

Según el informe de 9to5mac, el problema persistirá hasta que se actualice a iOS 17.1, que se espera llegue en las próximas semanas. Actualmente, iOS 17.1 se encuentra en su tercera fase beta para desarrolladores. Se recomienda usar otro dispositivo o un reloj convencional como alarma de respaldo.

Anteriormente conocido por su excelente software, Apple está enfrentando críticas debido a que se ha demostrado que iOS 17 llegó con una serie de problemas. Esto ha sido decepcionante para los usuarios que pagaron un precio más alto por sus dispositivos con la esperanza de tener acceso a un ecosistema más estable que Android.

El problema de los dispositivos iPhone apagados en todo el mundo a la misma hora de la noche aún se espera que sea resuelto en una próxima actualización.

Se ha filtrado la línea completa de procesadores AMD Threadripper PRO 7000WX, con el modelo PRO 7995WX como el tope de gama. Esta nueva generación, perteneciente a la plataforma Storm Peak, representa un importante avance en comparación con la serie Threadripper PRO 5000 de Chagall. Entre las mejoras se incluyen un mayor número de núcleos, mayor potencia, una nueva interfaz y controladora de memoria, lo que se traduce en un notable aumento en el rendimiento en comparación con la generación anterior de CPUs Ryzen Threadripper Pro.

El número máximo de núcleos ha aumentado de 64 a 96, lo que representa un incremento del 50% en la cantidad de núcleos. La arquitectura AMD Zen 3 ha sido reemplazada por Zen 4, y se combina con una litografía de 5 nm en lugar de 7 nm. Esto permitirá que las CPU alcancen frecuencias máximas de 5.35 GHz, en comparación con los 4.5 GHz de su predecesor, lo que representa un aumento de casi el 20% en las frecuencias. Además, se ha sustituido la interfaz PCI-Express 4.0 por PCIe 5.0 (doble de ancho de banda) y la memoria DDR4 por DDR5.

El AMD Threadripper PRO 7995WX es el procesador de mayor rendimiento de la familia, con 96 núcleos y 192 hilos de procesamiento. Aunque su gran cantidad de núcleos afecta negativamente las frecuencias en comparación con otros modelos, este procesador alcanzará una frecuencia base de 2.5 GHz y una Turbo de 5.1 GHz. Su TDP también ha aumentado a 350W, en comparación con los 280W de su predecesor. Todos los procesadores Storm Peak tendrán un TDP de 350W.

El AMD Threadripper PRO 7995WX será el único procesador capaz de soportar 128 líneas PCI-Express 5.0, mientras que el resto de las CPU se conformarán con 64 o menos. En cuanto a la memoria RAM, todas las CPU admitirán 8 canales DDR5 a 5.200 MHz (versus DDR4 a 3.200 MHz de su predecesor). Estas mejoras permitirán ofrecer hasta un 75% más de rendimiento en comparación con el Intel Xeon más potente.

Los demás modelos mantendrán el mismo TDP, con configuraciones de 64, 32, 24, 16 y 12 núcleos. A pesar de tener menos núcleos, las frecuencias son más altas en estos modelos. Por ejemplo, el Threadripper PRO 7945WX es el modelo más básico con solo 12 núcleos y 24 hilos, pero su frecuencia base es de 4.70 GHz (versus 2.50 GHz del modelo más potente). Todos estos procesadores alcanzan frecuencias Turbo de 5.35 GHz.

A continuación se presenta la lista completa de los procesadores Storm Peak (PRO 7000WX) con sus respectivas especificaciones:

– Threadripper PRO 7995WX: 96 núcleos / 192 hilos, 2.50 GHz base, 5.10 GHz turbo, 350W TDP
– Threadripper PRO 7985WX: 64 núcleos / 128 hilos, 3.20 GHz base, 5.35 GHz turbo, 350W TDP
– Threadripper PRO 7975WX: 32 núcleos / 64 hilos, 4.00 GHz base, 5.35 GHz turbo, 350W TDP
– Threadripper PRO 7965WX: 24 núcleos / 48 hilos, 4.20 GHz base, 5.35 GHz turbo, 350W TDP
– Threadripper PRO 7955WX: 16 núcleos / 32 hilos, 4.50 GHz base, 5.35 GHz turbo, 350W TDP
– Threadripper PRO 7945WX: 12 núcleos / 24 hilos, 4.70 GHz base, 5.35 GHz turbo, 350W TDP

Comparación con la serie AMD Ryzen Threadripper PRO 5000:

– Threadripper PRO 5995WX: 64 núcleos / 128 hilos, 2.70 GHz base, 4.50 GHz turbo, 280W TDP
– Threadripper PRO 5975WX: 32 núcleos / 64 hilos, 3.60 GHz base, 4.50 GHz turbo, 280W TDP
– Threadripper PRO 5965WX: 24 núcleos / 48 hilos, 3.80 GHz base, 4.50 GHz turbo, 280W TDP
– Threadripper PRO 5955WX: 16 núcleos / 32 hilos, 4.00 GHz base, 4.50 GHz turbo, 280W TDP
– Threadripper PRO 5945WX: 12 núcleos / 24 hilos, 4.10 GHz base, 4.50 GHz turbo, 280W TDP

El mundo de las criptomonedas atraviesa momentos difíciles, especialmente aquellos relacionados con Bitcoin. La burbuja, que comenzó en octubre de 2020, impulsó su precio a casi 60,000 euros en noviembre de 2022, pero luego comenzó a caer. El valor de la moneda alcanzó los 15,000 euros el 31 de diciembre y, desde entonces, ha experimentado altibajos debido a la situación económica y otros factores. El valor actual está por debajo del punto rentable para muchas empresas; algunas han cerrado, mientras que otras, como Bitmain, enfrentan problemas serios, como no poder pagar a sus empleados.

La gestión de expectativas de ingresos fue el mayor problema. Bitcoin se encuentra actualmente un poco por encima de los 25,000 euros, perdiendo un 8% en los últimos seis meses y recuperando casi un 9% en el último mes. Sin embargo, no ha alcanzado el objetivo de 30,000 dólares necesario para la rentabilidad básica. Como resultado, quienes invirtieron en la creación de empresas mineras de Bitcoin ahora están al borde de la quiebra o se dirigen hacia ella.

Bitmain, el fabricante líder de circuitos integrados específicos para la minería de Bitcoin, ha suspendido el pago de salarios a los empleados desde septiembre y no tiene planes para pagar los salarios de octubre y siguientes. También se han cancelado bonos e incentivos, y si la empresa puede volver a pagar salarios de manera puntual, se reducirán en un 50% como salario base.

Por otro lado, Intel tomó medidas más prudentes. A principios de año, canceló el proyecto Blockscale, que tenía como objetivo lograr el rendimiento y la eficiencia más altos en minería ASIC. Dado que el valor de Bitcoin estaba por debajo de los 30,000 euros, la compañía decidió no continuar con el desarrollo de ASIC y centrarse en sus otras operaciones. Aunque Intel ha vuelto a la rentabilidad mínima, su enfoque más cauteloso templa la caída en el sector.

A finales de 2021, se anunció la resolución de una disputa entre los dos fundadores de Bitmain, Jihan Wu y Micree Zhan. Wu renunció como presidente y director ejecutivo, y vendió su participación a Zhan por 600 millones de dólares. Bitmain tenía planes de salir a bolsa a través de una oferta pública inicial (IPO), pero se canceló y ahora debe enfrentar enormes desafíos económicos para determinar si sobrevive o termina en bancarrota. Bitmain es la empresa más grande del sector, con una cuota de mercado del 70%, pero incluso las torres más grandes han caído.